DS415+ of DS716+?

[riji]

Een wat moeilijke vraag, wat ik kan het niet zo goed formuleren.
Als oud mens vraag ik mij af of mijn redeneringen van vroeger nog wel stand houden.

Ik heb graag snel materiaal en een toestel dat nog wat over houdt van zijn prestatiemogelijkheden (niet 100% belast wordt).
Zo heb ik 4-jaar geleden een DS411+ gekocht.
Ik gebruik die altijd zonder RAID, dus met 4 losse schijven.
Zo kan er iets minder stuk gaan.
Ik denk dat de snelheid van het  newerk te beperkend is voor grote RAID-snelheidswinst.
RAID als beveiliging tegen gegevensverlies: als thuisgebruiker heb ik geen behoefte aan een onmiddellijke dubbel van (al) mijn data, veel gegevens staan nog op mijn Mac en eens in de maand backupen volstaat, tenzij dit occasioneel eens vlugger moet.
Ik neem ook geen RAID omdat ik dan geen volume moet afstaan, niet van ALLES een dubbel behoef en dat ik ook gemakkelijker een schijf kan vervangen door een nieuwe (grotere).
Ik maak een dubbel van mijn data met een filesync naar losse schijf in het dockingstation aan mijn Mac, 1/1 kopie zodat ik geen extra software behoef om mijn data te benaderen.

Ik stond op het punt om een DS415+ te bestellen toen ik las dat nieuwe modellen, waaronder de DS716+ dra beschikbaar komen.
Mijn plan was om mijn DS411+ met 4 schijven tweedehands te verkopen.
Nu vraag ik mij af of ik beter wacht op de DS716+ en mijn DS411+ behoud en dan deels als backup zou gebruiken?

Maar ik vraag me echter af wat de meerwaarde van zo'n DS716+ is (die een tragere processor schijnt te hebben dan de 415+), behalve zijn zuinig verbruik. Ik lees dat die h265 kan transcoderen, maar waarom zou ik dit met een NASS doen, mijn Mac kan dit toch veel sneller. Of zie ik dit verkeerd?

Zou ik dan toch beter een DS415+ bestellen? Of komt er weldra een DS416+ als je het vernieuwingstempo van Synology bekijkt?

[Birdy]

Je hebt een 4 Bay met 4 volumes.
De DS716+ is een 2 Bay ! Dus, als ik je goed begrepen heb, dan is deze geen optie.

Tot nu toe is het onbekend of er een DS416+ zal komen dus, waarschijnlijk valt die dus ook af.

Eigenlijk is dan de vraag of je een DS415+ wilt.

[riji]

Je hebt een 4 Bay met 4 volumes.
De DS716+ is een 2 Bay ! Dus, als ik je goed begrepen heb, dan is deze geen optie.

Toch wel, als ik mijn DS411+ behoud en beiden samen kan gebruiken...
maar ik zou graag weten of mijn overwegingen tegenwoordig nog juist zijn...

[Robert Koopman]

Waarom maak je een backup van je data via je Mac met een dockingstation?
Deze kan immers ook aan de NAS en kan je in de nachtelijke uren automatisch backups maken.

[Birdy]

Waar wil dan die 716+ voor gaan gebruiken ?

[riji]

Waarom maak je een backup van je data via je Mac met een dockingstation?
Deze kan immers ook aan de NAS en kan je in de nachtelijke uren automatisch backups maken.

1) Ik zit nog met het idee van mijn vroeger 20X model en als de Syno dan naar NTFS (naar een niet Linux indeling) moest schrijven vergde dit bijzonder veel tijd
2) Mijn 411+ heeft enkel USB-2.0, mijn Mac 3.0: wezenlijk verschil in snelheid
3) Zoals ik schreef, maak ik geen backup, maar 1/1 kopieën met kopieer of sync opdracht
   

[riji]

Waar wil dan die 716+ voor gaan gebruiken ?

Vooral streaming: multimedia naar mediaplayer (PCH), ipad, mac
Misschien transcoderen als dit inderdaad redelijk snel zou kunnen.


 
 

[riji]

Is er iets mis met mijn antwoord?

[Thiagordc]

Is er al gekend wanneer de 716+ te koop zal zijn?

[Ben(V)]

De DS716 + heeft een quad core intel celeron van de nieuwe braswell generatie aan boord en die loopt rondjes om de atom cpu van de DS415+.

Had je ook kunnen concluderen aan het feit dat hij zonder extra hardware zoals de play serie in staat is om 4k video's te kunnen transcoderen wat voor alleen een cpu best heftig is.

De prijzen zijn nog niet bekent, maar als je zoals je zegt een liefhebber van snel spul bent, zou ik voor die DS716+ in combinatie met je oude DS411 als backup.

Overigens nog een opmerking over Raid.
Als je in een 4bay Nas kiest voor Raid5 dan is de overhead maar 25% en geen 50% zoals jij zegt.

[riji]

Nu de DS716+ er is (Cool Blue 469 euro), zit ik nog altijd met mijn vragen.
Zoals ik het begrijp zit het voordeel van de 716+ tegenover de 415+ in het transcoderen.
Ik vond hier een goede uitleg van Synology over de mogelijkheden van transcoderen van de 716+ tov DS216play.
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/faq/659
Daarin staat o.o.  "Any container or file extension in 4K 2160p (4096 x 2160 or 3840 x 2160) with codecs H.264 (AVC), and in 1080p with codecs H.264 (AVC), MPEG-2 and VC-1 can be transcoded up to 1080p by Synology NAS in 4K Group 1" (Group 1= DS716+).
.....
"Any container or file extension in 4K 2160p (3840 x 2160) with codecs H.265 (HEVC), and in 1080p with codecs H.265 (HEVC), H.264 (AVC), MPEG-4 Part 2 (XVID, DIVX5), MPEG-2, and VC-1 can be transcoded up to 1080p by Synology NAS in 4K Group 2." (Group2=DS216play)
Vraag 1: moet ik nu besluiten dat de 716+ niet overweg kan met de H.265 codec (en de DS216play wel)?
Vraag 2: er wordt getranscodeerd naar 1080p, maar als je een UHD-TV heb, dan wil je toch 2160p?
Vraag 3: een moderne PC/iMac kan toch vlugger transcoderen (vb. met Handbrake) dan zo'n DS716+ met een 1.6 (2.08 turbo) CPU? Wat is dan precies het voordeel van de 716+ ?