DS415+ ? met welke HD`S?

[razor]

Hallo ,

Ik heb nu een DS 214  voor streaming van muziek
en een DS 115 voor Camera beveiliging.

Ik heb een HTPC met ingebouwde HD , alleen ik ga een anderen kast bouwen, en passen er minder HD`S in.

Ik wil dus nu al me films gaan streamen via de DS415+ , ik draai xbmc op mijn htpc.

voldoet de 415+ hiermee ?


Ik zat eerst te denken om de 214 apart te houden voor muziek , en de 415+ voor films.

Maar ik denk dat de 214 dan weggaat. en ik de 415+ voor films en muziek houd.

Mijn vraag is welke HD`S moet ik nemen ? , de nas zal niet 24/7 aanstaan, alleen met streaming , en eventueel downloading

dus is dan alsnog de WD red aanbevolen ? , of beter een green oid.

Op elke site staat gelijk WD RED, uitgaand dat de nas 24/7 draaid denk ik, dan is de RED optimaal , maar voor 3,5 uur per dag aan ook ?

Gr


Jeffrey

[Robert Koopman]

24/7 of niet, ik zou altijd de Red kiezen.

[Birdy]

Tja, het blijft altijd een discussie die steeds weer aanwakkert  , maar goed......hoe ik hierover denk:

Greens zijn Desktop HD's en Reds zijn NAS HD's.

Als je de NAS gebruikt zoals je een PC gebruikt, dus, alleen aanzetten als je ze nodig hebt, dan zijn de Greens daar het meest voor geschikt immers, je zet ook geen Red's in een PC.

Als je de NAS gebruikt als NAS gebruikt, dus, deze aanzetten en moet altijd bereikbaar moeten zijn (24/7) dan zijn de Reds daar het meest geschikt voor.

Lees ook dit artikel even door.

Zelf heb ik 8 Greens (zie handtekening) en mijn NASsen zet ik alleen aan wanneer ik ze nodig heb.
30-09-2012 Heb ik 1 Green moeten vervangen maar, je moet ook geluk hebben met HD's, dat moet ook wel gezegd worden.

[Robert Koopman]

Ik heb 5 Green en 5 Red in gebruik, in 3 jaar tijd 3 Green defect en 0 Red.
Maar je moet inderdaad geluk hebben met schijven.

[Ben(V)]

Ik zou gewoon die DS 214 houden en er grote disken instoppen.
Als je een htpc heb is een DS 415+ overkil, een DS 214 kandat makkelijk aan.

[Tien]

ik heb de afgelopen 5 jaar 6 greens, variërend van 1 tot 3tb en variërend van draagbare USB schijven, een desktop tot aan 'vast' twee Synology NAS'en. Ze doen het allemaal nog.

[razor]

Bedankt voor de antwoorden

Een WD green , of een Seagate Barracuda  wat zeggen jullie

[Birdy]

WD

[Pippin]

Inderdaad je moet ook geluk hebben en ik denk voor 3,5 uur/dag kun je best naar wat anders kijken als alleen HDD`s voor NAS.
Garantie kan ook een overweging zijn.

Hier zitten 4 Barracuda`s in, 2 van een jaar of twee en 2 van één jaar.
Sinds een maand of 3 geen 24/7 meer.

[name]

Misschien ben ik wat laat op het feestje, maar wou deze toch nog even meegeven;
Backblaze is een grote hostingprovider in Amerika die analyse doet op wat de beste HDD's zijn qua failure rate. Als je er op googled in combinatie met failure rate dan lijkt het zo:
   - Seagate: Goedkoop, maar relatief een hoog uitvalspercentage over 3 jaar (meer dan 10%).
   - WD: Middenklasse.
   - Hitachi: Goed, maar duur.

"Groene schijven" komen er altijd slecht uit. Omdat ze geprogrammeerd zijn om vaak op te spinnen en snel weer te stoppen slijten ze zich relatief snel kapot. Daarnaast missen ze essentiële functies om lekker in een RAID te draaien. Ik zou ze nooit in een NAS proppen.

Mijn keuze: WD Reds. Twee tientjes duurder dan Greens, en misschien 3 meer dan Seagate, maar dat moet dan maar. De betrouwbaarheid en risicogevoeligheid maken het voor mij het geld waard, maar mijn disks draaien dan ook een hoop.

[name]

P.S. reds gebruiken TLER. Dit kun je ook aanzetten op greens, maar is moeilijker. M.i. moet het antwoord zelfs bij 3,5 uur uptime nog steeds reds zijn. Seagates zijn beter dan greens, slechter dan reds.

En de vraag of een 415+ goed is voor streamen? De 415+ slikt out-of-the-box/native geen video transcoding, wat de 415play wel doet. Als je wilt transcoden zijn eigenlijk beide machines niet sterk genoeg voor dat doeleinde bij hogere resoluties. De 415play is te zwak om 1080p te kunnen transcoden, de 415+ grenst aan te zwak, maar kan het wel als je hem voldoende tweaked met wat prutsen en zin hebt om plex te gaan betalen.

Ik heb hem (415+) met XBMC getest zonder transcoding en dan loopt alles uiteraard vlekkeloos. Dat mag ook wel gezien de processor die er in zit en het extra gigje aan geheugen.

[Pippin]

Zoals gezegd, het blijft altijd een discussie.

Backblaze en Google zijn beide te vinden op het Forum

[Birdy]

Beetje laat op het feestje, ja.

Heb je bovenstaande wel gelezen ?

TS:

voor 3,5 uur per dag aan

En mijn reactie gebaseerd op die 3.5 uur/dag ? « Gepost op: 22 februari 2015, 19:22:37 » 

[name]

Sorry, ik had andere verplichtingen 

Ja, ik heb je reactie wel gelezen alleen ik vind hem zeer twijfelachtig.

Als je de NAS gebruikt zoals je een PC gebruikt, dus, alleen aanzetten als je ze nodig hebt, dan zijn de Greens daar het meest voor geschikt immers, je zet ook geen Red's in een PC.

Ik zet blacks in een pc. In een RAID volume zou ik nooit, maar dan ook nooit greens in een PC zetten. De fabrikant zegt zelf dat je voor een NAS minimaal reds moet nemen. Dit ligt aan een verscheidenheid van factoren;
   - Native TLER support
   - Aggressive downspin tijd voor greens (30 sec vs 300 sec). Snel beschadigend voor de HDD's, het gaat ten kosten van de levensduur van de HDD.
   - Als een HDD constant in beweging is (zoals tijdens het kijken van een film) kost down en up spinnen meer energie dan gewoon de platters draaiende houden en de kop op de juiste positie. Greens zijn helemaal niet zo efficiënt, tenzij je een word documentje aan het editen bent. Juist voor diegenen die een NAS alleen aanzetten zodra ze hem gaan gebruiken zijn korte downspintijden "bad for business".
   - 1 jaar garantie vs 3 jaar garantie.

Vergeef me, ik wil niet beidehand doen (en zeker niet tegen een mod, ik respecteer je inzet ten zeerste, en ik ben maar een noob), maar greens vs reds in een NAS? De greens zijn alleen een optie als je via de firmware en de downspintime terug naar normaal brengt en de TLER normaal zet (of geen raid gebruikt).

[Birdy]

De green firmware wordt initieel door DSM zelf aangepast.