DS413, zuinig, zinnig? - miskoop - mismaak?

[macxbo]

Heren,
ik snap het niet. Heb nu een jaartje een DS413.
Mijn eerste Synology NAS, na ervoor een WD mybook World zowat per vergissing gekocht te hebben.
Met deze DS413 heb ik ook zo de idee niet de juiste NAS gekocht te hebben.

De DS413 wordt gepromoot als zeer zuinig. Daar heb ik em als enige thuisgebruiker ook voor gekocht. Niet in gebruik - sluimeren dus. In de praktijk is die zuinigheid echter moeilijk of niet te halen.
Enerzijds door een onvermogen van Synology zelf. Net uit de doos, niets extra opgezet, en van
HDD-slaapstand, systeemslaapstand en diepe-slaapmodus kwam niet veel in huis. Info over die verschillen hier te lezen: http://www.synology.com/support/faq_show.php?lang=nld&q_id=557

Enig gegoogle bracht aan het licht dat ik de enige niet was dat dat zo ervoer. Zie hier:
http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=83&t=59081&sid=2d97ca9d866045c354c3fb66b58836bf

Sinds de recentste DSM versie hebben ze het nu eindelijk voor elkaar (tijdelijk?) deze NAS zo zuinig te laten zijn bij niet gebruik dat ze adverteren.

Maar nu komt het volgende: ik wou em terug meer gaan gebruiken, maar zodra ik een package installeer is het alweer gedaan met sluimeren of diep sluimeren.
Dus heb ik dit nog maar is doorgenomen: 'Waarom gaat mijn Synology NAS niet in de slaapstand?'  http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=568&lang=nld

Ver kom ik niet.
Rijst mij dus de vraag: Wat mag er eigenlijk geïnstalleerd worden op een Synology NAS zodat hij nog normaal gaat sluimeren? Lijkt mij vrij weinig tot niets te zien.

Goed, ik kan begrijpen dat de meesten hier een NAS bezien / gebruiken als een server die continue aanstaat.
Maar Synology zet deze DS413 als zeer zuinig in de markt door zijn diep sluimer-vermogen. Voor de gewone thuisgebruiker die zijn computers ook graag ziet sluimeren dus wanneer niet in gebruik, zoals ik.

Concreet: Bestaat er een lijst je van packages die sowieso een NAS insomnia bezorgen, en welke niet?
Ik verspil zoveel tijd aan dat uit te zoeken dat ik de NAS gewoon 's avonds maar uitzet.

Hier zijn meerdere eigenaars van een DS413, hoe zit dat met sluimeren bij hen, ook meer niet dan wel?
Vragen jullie jezelf ook af waarom je net deze gekocht hebt en dan toch niet een 412+ bv?
Die zal ook wel meer niet (nooit) dan wel kunnen sluimeren maar kan tenminste nog Plex draaien. :-)

[TonVH]

Zodra je iets installeert wat activiteiten uit zichzelf doet dan zal er van slapen weinig meer terecht komen. Lijkt mij ook logisch en is zo voor elk apparaat ongeacht merk, model, type of functie.

Je kunt je ook afvragen of het veel uitmaakt want i.h.a. staat een NAS ergen in een meterkast dus geluid is geen punt en het verbruik is minimaal. Een bedrag wat hooguit op jaarbasis zichtbaar is.


En je kunt hem natuurlijk altijd uit- en aanzetten desnoods via een externe schakelaar.

[Robert Koopman]

Dit heb je al gelezen neem ik aan: http://www.synology.com/support/faq_show.php?q_id=568&lang=nld
Edit: stond er al tussen zie ik 

Sommige activiteiten beletten de NAS om in slaapstand te gaan.
Je schrijft niet welke pakketten je op je NAS zet, misschien staat de boosdoener er tussen?

[Tien]

ja ik weet er wel eentje: iTunes ;-) 

[rommert]

Toen ik de prikkelende titel las dacht ik zal ik dit wel lezen? Vast iemand met een maandagochtend produkt 

Wat mij betreft een prima apparaat de DS413. Dit is mijn 3e NAS. Nog nooit zo'n dure (en goeie gehad) 

Had hem mede vanwege de zuinige specs gekocht.
Maarja, na mijn bewakingscamera geinstaleerd te hebben realiseerde ik mij ook wel dat als de DS413 de bewegingsdetectie voor mij doet, dit hem continu bezig houdt 

[macxbo]

Je kunt je ook afvragen of het veel uitmaakt...

Ton, dat heb ik me afgevraagd, en het maakt wat uit.
Dat vind Synology blijbaar ook, anders zouden ze die zuinige processor met zijn verschillende slaapstanden niet op de markt gebracht hebben. Het gaat niet meer om één NAS ergens dan, die wat zuiniger is.

De DS213+ DS413 hebben beide de zuinige Freescale QorIQ P1022 PPC ( http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have )

Althans, het zou moeten uitmaken, wat in de realiteit niet is. Zoals ik men openingspost al aangaf. Van huis uit lukt het Synology niet om deze processor te laten sluimeren (recht uit de doos). Ook QNAP lukt het niet.
Vandaar het woord 'mismaak?' dat ik in men titel geplaatst heb.

Als ik het had geweten dat ze er niet in sloegen had ik niet zo groen gedacht, want toch geen resultaat, en de 412+ gekocht. :-)


@Robert: Ben nu niet thuis, maar de minimum standaard packages had ik slechts: iTunes server, iTunes station, download station. De laatste stop gezet en nog steeds geen deep sleep. grmbl, grmbl... volgend DSM updates maar weer afwachten... Doe ik al een jaar.

Wat ik de laatste dagen probeerde was een cloud package installeren. Om automatisch, van waar ook, een torrentje of nzb bestandje te laten oppikken op de NAS door download station.
En wat de NAS helemaal niet meer liet sluimeren is BitTorrent sync. Maar dat ligt blijkbaar aan de package zelf.
Synology's eigen Cloud houd de NAS ook continue wakker. In de eerste weken al geprobeerd.
Dropbox voor Synology werkt niet... althans niet op mijn DS413. Krijg een witte pagina te zien, na installatie van de drie packages.

Jeezes, op mijn Mac's heb ik een hele resem gratis cloud services geInstalleerd staan. dropbox, skydrive, copy, google drive... en de computers sluimeren gewoon...

Ja, OK, misschien denk ik wat te 'groen'. :-)
Maar een toestel dat 35,62 W per uur slurpt zonder iets te doen, nee, dat moet anders.
Het is 'maar' misschien één NAS die niet sluimert dan, meer vele toestellen tegelijk die sluimeren wanneer ze niets doen maakt wel degelijk een verschil, voor mij zelf en globaal gezien.

'Think, do green if possible' :-)

[TonVH]

Oplossing is simpel: NAS alleen gebruiken voor primaire functies zijnde het opslaan en beschikbaar stellen van data welke op aanvraag buitenaf benodigd is. En dus niet allerlei pakketten installeren.

Het niet kunnen slapen tref je aan bij elk apparaat (ook een Mac) zodra je daar functies installeert die 24/24 actief zijn en "iets te doen" hebben c.q. instructies uitvoeren.

En wat in all gevallen helpt is NAS uitzetten wanneer je denkt hem niet nodig te hebben.

[Birdy]

Het zijn de programma's die het hem doen. (was een TROS slogan), maar dat geldt ook (nog steeds) in deze topic.
Synology kan toch niet weten wat je gaat doen met deze NAS ?
Volgens mij wordt een NAS onder meest gunstige omstandigheden getest, net zoals men dat doet met auto's (verbruik en uitstoot).
Dus, de getallen en mogelijkheden zullen best wel kloppen, maar in de werkelijkheid pakt het meestal anders uit.
Dus, als je alleen doet wat TonVH zegt "alleen gebruiken voor primaire functies zijnde het opslaan en beschikbaar stellen van data welke op aanvraag buitenaf benodigd is. En dus niet allerlei pakketten installeren."
Dan kan je NAS lekker in HDD-slaapstand, systeemslaapstand en diepe-slaapmodus komen.

My two cents.

[macxbo]

niet allerlei pakketten installeren."
Dan kan je NAS lekker in HDD-slaapstand, systeemslaapstand en diepe-slaapmodus komen.
My two cents.

Birdy en ook Ton, i tell you, er is iets niet in de haak met deze 'zuinige' 413 reeks wat betreft sluimeren.
Ik heb nu net alle packages stopgezet... zie screenshot > https://dl.dropboxusercontent.com/u/561744/Screenshots%20e.a.%20voor%20op%20Synology%20Nederlands%20gebruikersforum/alle%20packages%20stopgezet%20op%20NAS.png

zelfs de NAS nog herstart (voor zover dat iets moest uitmaken) en de diepe-slaapmodus, herkenbaar aan blauw licht aan voorkant NAS en geen fans meer die draaien, dient zich niet aan.
Zoals te lezen in mijn eerste post, dit gebeurt niet alleen bij mijn NAS.

dit draadje dus: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=83&t=59081
In het afgelopen jaar was het met een bepaalde DSM update gefixed, en bij de volgende update weer op zeep.
En dat rapporteren ook verschillende eigenaars van een DSM in dat draadje.

Diep sluimeren gebeurt niet, ook niet na een half uur, terwijl ik em op 10 minuten heb gezet, ook al is verzet in 15 of 30 minuten en dat een uur gewacht.

De sluimerstand instellingen staan juist bij mij. Dus daar ligt het niet aan. Zie screenshot: https://dl.dropboxusercontent.com/u/561744/Screenshots%20e.a.%20voor%20op%20Synology%20Nederlands%20gebruikersforum/sluimerstand%20configuratie%20op%20NAS.png

Vandaar de woorden 'mismaak' enerzijds van Synology en 'miskoop' anderzijds langs mijn kant, want deze 'zuinige' NAS doet op dat gebied niet wat ik verwacht had omdat Synology het erover publiceert.
Niet rechtstreeks uit de doos van den beginne, met de volgende update weer wel, met de update daarna dan weer niet meer enzo verder.

Ik weet het, het is een niet te duiden mysterie. Als Synology het niet kan duiden, blijvend fixen, kunnen wij er ook niets aan doen. Met de laatste DSM scheen het gefixed te zijn, dus zocht ik de oorzaak langs mijn kant. Alweer niet wetend of het wel echt bij mij lag.

Maar er is iets met dit type processor en sluimeren waar Synology over in het duister tast. Ook QNAP vind het niet, wat die gebruiken in enkele van hun modellen dezelfde zuinige processor.

Vandaar de start van dit topic.
Bedankt voor jullie reacties alvast.

[Birdy]

Het enige wat ik nog kan toevoegen is dat het op mijn DS413j ALLES WEL werkt en mijn DS411+ii kent alleen de HDD-slaapstand en die wekt ook.
Zit (voorlopig) nog wel op 4.2 overigens.

[macxbo]

@Birdy: met 'ALLES WEL werkt' op je DSM413 bedoel je dus alle sluimerstanden.
Welja, dat ben je bij de gelukkigen, én / of heb je het geluk nu op een DSM versie te zitten waar het goed in gaat of je hebt het geluk een 413 model met serie nummer reeks geleverd gekregen te hebben waar het zich totaal niet bij voordoet.

Ik heb niet meer bijgehouden in welke DSM het goed ging bij mij en in welke niet meer.
In het topic waar ik naar verwijs is te lezen dat die groep eigenaars van 413's er ook niet meer wijs uit geraken
waar het nu bij hun 413 aan ligt, hardware of software, mengeling van, wisselwerking tussen beide etc.
Met 4.3 werkte de sluimerstand weer niet meer (in zijn gehele functies), de eerste klein 4.3 update dat weer wel enz.
Allemaal te lezen en zeer herkenbaar voor mij want ook hier gebeurt dat.
Bij jou niet.
Geluk dus :-)

Ik overweeg nog een NAS bij te kopen als back-up van de 4 x 3TB wd red schijven die nu gevuld zijn met men film-collectie.
Synology of QNAP, ben ik nog niet uit, maar alvast niet meer dit type zuinige processor wat afhankelijk van de DSM versie (en het model dat op dat moment de fabriek verlaat?), weer goed sluimert of niet.

mvg.

[Robert Koopman]

Heb je al eens contact opgenomen met Synology?

Ik heb een 1812+ in een test gehad en daar stond alleen DSM op, een basis NAS dus eigenlijk, en deze ging prima in slaap. Leek wel uit te staan totdat ik ging inloggen, dan springt alles opeens aan.
Nu in productie en daar wordt niet meer geslapen dus kan ik het meer testen.
Mail Server laat een NAS bijvoorbeeld niet meer slapen en dat vind ik ook wel logisch.

[macxbo]

Hey Robert.
Ja heb al is contact opgenomen met Synology toen ik de NAS een weekje had.
Heb men mail-uitwisseling daar net even over opgezocht. dateert van okt. 2012. 'ethernet cabel eruit trekken' had ik toen gevonden als oplossing. Maar da's ook weer niet de bedoeling natuurlijk. :-)

Mail macbo:
'Problem Explanation:
My brand new DS413 running 4.1-2636 is waking up almost instantly after entering hibernation. It's still in factory settings. Didn't change a thing, no usb drive connected, no sata.
Just out of the box with one HD in it.
it would only sleep if I disconnect the ethernet patch cable isolating the NAS'

antwoord synology:
Op 3-okt.-2012, om 07:47 heeft Synology Online Support <support@synology.com> het volgende geschreven:

Hello Macxbo,
Thank you for your message.
 
This may be related to a known issue. To help confirm this, please update to the latest DSM which was released today. You may do this from the DSM Update menu in the DSM Control Panel.
 
If it still doesn’t hibernate, please see if the following services are enabled or if you meet any of the criteria as these are known to interrupt hibernation...

(opsomming services volgde)

mijn antwoord toen: 'thanks for replying.
the latest update fixed the issue'.

en bij de volgende update begon het opnieuw, ethernet kabel uittrekken was toen geen 'oplossing'...
Zoals eveneens beschreven door een groep mede 'gedupeerden', want dezelfde verwachtingen dan ik, in dat Engelstalig topic. Maar tot nu toe een straatje zonder einde.
Zou nu weer is kunnen proberen de ethernet kabel uit te trekken, maar wordt het beu, is toch vruchteloos.

[Birdy]

Hey Ton.

Je bedoelt "Hey Robert" toch ? 

[macxbo]

naam gecorrigeerd :-)