ds413

[housen]

Hoi

Ik ben op zoek naar een nas voor thuisgebruik.
De bedoeling is dat ik een volume heb met mijn data en een volume met media(films,...).
Ik had hiervoor gedacht aan de ds413 met 3 (en later 4)schijven van 3 tb.
Mijn data in een raid 1 met twee schijven van 3tb.
De media verdeeld over 1 (en bij latere uitbreiding 2) schijf van 3tb als enkel volume.
Zo krijg ik 3 tb data met redu dantie en uiteindelijk 6 tb voor media.

Lijkt dit een goede setup of lijkt raid 5 voor alle data + media beter?
Is raid 5 een goed idee met de grote schijven van 3 tb?

Van alles is er een backup en wanneer de films een dag niet voorhanden zijn is van geen tel.

[hvwees]

Je hebt je post dubbel geplaatst... Foutje?

Maar goed.. Om even antwoord te geven op je vragen.

Je kan ervoor gaan met wat je voorstelt, ik zou geen raid5 toepassen als je de media toch als wegwerpdata beschouwd, je kan immers vaak een backup uit usenet terug halen ;-)

[Martijndez]

Je kan ervoor gaan met wat je voorstelt, ik zou geen raid5 toepassen als je de media toch als wegwerpdata beschouwd, je kan immers vaak een backup uit usenet terug halen ;-)

Met de hedendaagse ontwikkelingen op usenet gebied is dit niet meer zo vanzelfsprekend. Ik zelf zou daarom juist voor een raid 5 gaan

[housen]

Bedankt voor de reacties.

Ik had inderdaad mijn post dubbel geplaatst => is verwijderd.

Het is niet de bedoeling om usenet te gebruiken.
Bedoeling is om van mijn data een backup te hebben op een externe HD.
Voor de media maak ik een een backup op een pc in mijn netwerk.

Ik heb vooral schrik van de rebuild tijd bij 3tb schijven in raid 5.
Tevens moet je bij een rebuild van raid 5 alle data van alle andere schijven
lezen (met kans op een tweede fout tijdens de lange rebuild tijd).
Heeft iemand hier ervaring mee ?

[hvwees]

Rebuildtijd kan idd erg lang zijn met 3TB.

Maar ook qua schrijf snelheid is raid5 niet optimaal, alle disken moeten dan aan het werk ivm de distributed parity.

[housen]

ok

denk dat ik dan ga voor de ds413 met 3x3tb.
2x3tb in mirror voor kritieke data + backup.
1x3tb als enkel volume voor niet kritieke data + backup.
Later eventueel nog uit te breiden met 1x3tb.

Bedankt aan allen.

[Robert Koopman]

Waarom niet gewoon voor Raid 5 kiezen.
Netto hou je dezelfde ruimte beschikbaar voor data maar alle schijven zijn "beveiligt" tegen uitval van één schijf.
Als in jouw situatie de derde schijf stuk gaat ben je alles kwijt van die schijf, met Raid5 niet.
En Raid5 langzaam? Daar merk je, volgens mij, niets van.
En later een schijf bijplaatsen is ook eenvoudig, meer ruimte en toch bescherming.
Kan je ook meteen voor SHR kiezen. Is wat flexibeler met schijven van verschillende grootte.