DS412+ 4x 3 TB WD-RED begint vol te lopen. ADVIES gevraagd.

[yentl555]

Mijn DS412+ draait nu al sinds 2013 24/7 met 4 Western digital 3 TB harde schijven.  Zonder fouten.  Alleen begint hij een beetje vol te lopen heb nog 140 GB over aan ruimte. 

Wat zouden jullie doen?   

Ik blijf graag bij Western digital schijven omdat ik slechte ervaring heb met Seagate schijven. (had eerst 2 Seagate schijven gekocht tegelijk met de huidige schijven alleen zijn die al 1 jaar en 1.5 jaar geleden overleden) 

Nu valt het mij tegen dat een 3 TB schijf nog steeds 109 euro kosten (waarom?)   ik moet alles in paar verwisselen dus 2x WD red 3 TB eruit en dan 2 x 6 TB of 8 TB schijven erin of ik moet upgraden naar een groter model maar dan word het helemaal duur.

Wat zouden jullie doen?

Het is dus 500 euro voor effectief 3 TB meer ruimte of 640 voor 5 TB meer ruimte.. (wat een geld....)

[Robert Koopman]

Waarom kost een 3TB nog altijd 109 euro....
Ja, wat kunnen we daar nu op antwoorden.
Ik kocht mijn 3TB schijven voor in de 120 euro dus ze zijn toch goedkoper geworden 

Je draait nu in twee paren?
Niet 4 schijven in SHR?
Maar goed, dan had je er ook twee moeten vervangen, één per keer uiteraard, om meer ruimte te verkrijgen.

[Briolet]

En ik heb mijn nas eind 2011 gekocht. Toen waren er net een paar grote harddisk fabrieken gesloten vanwege schade door een overstroming. De prijzen waren toen plots zo'n 30% gestegen. Maar ik had ze toch nodig.

Ik zou gewoon eens wat wissen. Of op zijn minst het minst belangrijke deel naar een losse HD kopiëren en die schijf in de kast leggen. En als hij na 5 jaar nog nooit gebruikt is, alsnog weer wissen.

[Ben(V)]

Je vertelt niet hie je de schijven gebruikt.
Als je ze in twee volumes van iedre twee diskenhebt staan, dan heb je 50% overhead terwijl een shr set van vier disken maar 25% overhead heeft.
Dat is een heleboel diskruimte.

[yentl555]

Sorry ik loop inderdaad vooruit op de dingen.

ik draai een SHR volume met 4 schijven met 1 schijf fouttolerantie.  maar als ik 1 schrijf verander door een 6 of 8 TB schijf zal de grote van het volume niet vergroot worden je krijgt een overhead van 3 tot 5 TB.  Dus vandaar dat ik ze per paar moet vervangen zodat de grote van het volume wel toeneemt.

Ik heb inderdaad bepaalde dingen al verwijderd een jaar terug maar alles wat erop staat (en tevens gebackupt word buiten huis op een DS411) wil ik gewoon bewaren (films/series/muziek/werk enz) dus ik zal helaas moeten upgraden.

aanvulling.

Zou ik misschien kunnen werken met diskgroups?   dat ik 1 van de 3 TB verander door een 8TB en dan via diskgroups een volume aan te maken even groot als ik nu heb en dan de overige 5 TB als niet beschermd gebruiken?

[D4nny]

Wil je gebruik maken van de extra diskruimte in SHR, dan zal je in eerste instantie 2 disken moeten vervangen. Hierna hoef je niet persé het 2e paar te vervangen, maar kan dit ook disk voor disk.

De optie die je aangeeft met diskgroups werkt (jammergenoeg) niet. Een disk kan slechts onderdeel zijn van 1 Volume of diskgroup.

[Ben(V)]

Als je twee 3TB disken vervangt door 2stuks 6TB disken dan krijg je effectief 3TB meer diskruimte.
Dat komt doordat onder water SHR er een raid 5 van 4x 3TB plus een raid 1 van 2 x3TB van maakt.

Alle vier disken vervangen door een 6TB versies kan niet want het maximale volume voor jouw NAS is 16TB

Als je twwe disken gaat vervangen moet je dat wel een voor een doen.
Eerst een vervangen en laten rebuilden en als dat gereed is de tweede vervangen en weer rebuilden.
Dat gaat wel een paar dagen duren.

[D4nny]

Als je twee 3TB disken vervangt door 2stuks 6TB disken dan krijg je effectief 3TB meer diskruimte.

Alle vier disken vervangen door een 6TB versies kan niet want het maximale volume voor jouw NAS is 16TB

Goede punten inderdaad! Om van maximale capaciteit gebruik te kunnen maken bij 4x 6TB zou je een diskgroep met daarop meerdere volumes moeten aanmaken. Dit kan niet met migreren, enkel met opnieuw opzetten van de raid (gegevens verlies).

[yentl555]

Ik had toch besloten om 2 nieuwe 6 TB wed-red schijven te kopen. 

ik heb ze nu al een week liggen op de kast nog geen tijd gehad om ermee bezig te gaan.
dat wil ik dit weekend gaan doen maar nu de vraag is dit het moment om over te stappen naar Btrfs.  (draai nog ext4) ik gebruik wel cloudstation maar lees ook de horror verhalen.

Trouwens ik had gelezen op de engelse synology forum dat 4x6TB prima werkt onder dsm6
https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=90790

Basically, your model supports 16TB+ volume, however if the volume is created by old DSM version or other non 64-bit unit, it might not work.
IF you recreate the volume, then it must work

Dus wie weet als ik de 3 TB extra opslag ruimte vol krijg voordat de DS412+ kapot gaat dat ik dat nog kan uittesten door er nog 1 toe te voegen.

[D4nny]

@Ben(V) Die 16TB volume limiet is dat ook bij dit model ? Volgens mij 64 bit processor, indien filesystem ext4 is zou het geen 16TB limiet hebben toch ?

[Ben(V)]

Wel als het volume als is aangemaakt met een oudere versie van Dsm

[D4nny]

En dan waarschijnlijk nog op ext3 filesystem draait...

[bondrager555]

als je dat wil weten moet je even onder opslagbeheer kijken kan je zien of je onder ext3 of 4 draait

[henkg]

Is dat wel zo?
Als je vanaf een 32 bits DS, met Ext4, migreert naar een 64 bits DS, dan blijf je toch een 32 bits file system houden, en tegen de 16 TB grens aan lopen?
(Dit geldt waarschijnlijk niet voor de TS, zijn 412+ draait sinds 2013, ook het jaar van zijn forum aanmelding, dus wellicht (?) niet gemigreerd vanaf een 32 bits model)