DS412+ 1. bestandsdeling 2. DSM betrouwbaarheid 3. DSM nwe versies 4. alt.

[Wim44]

Ik overweeg om een DS412+ aan te schaffen.

Ik heb nooit eerder met een NAS gewerkt, ook professioneel niet.

Als je de NAS DS412+ opneemt in een lokaal netwerk opneemt, dan kan bestandsdeling worden toegepast.
De HD's in de DS412+ gebruiken ext4 bestandssysteem.

1. Als je op het lokale netwerk met PC's en Laptops (W7) gebruikt, kan je dan op de PC's en Laptops
een identieke toepassing laten werken, die gemeenschappelijk de bestanden die nodig zijn, vanaf een NAS
(DS412+) gebruiken. Kan je vanuit een Windows7 PC/Laptop bij deze data op de NAS komen en de gegevens in het bestand muteren (dus veranderen?). Als dat zou kunnen, wordt dan bij gelijktijdige benadering van het gedeelde R/W bestand op de NAS door bijv. 2x W7 PC aan een (1) PC R/W toegang tot het bestand gegeven en de andere PC uitgesloten totdat de eerste PC met de R/W bewerking klaar is. Dat blokkeren werkt dat op bestandsniveau of op record niveau binnen dat bestand. Ik zie dit meer als bestandsserver, waarbij bestanden of records binnen bestanden op de NAS gedeeld kunnen worden tussen verschillende PC's. Kan je een bestand
op de NAS voor een toepassing aanmaken op de NAS (DS412+) en het bestand tijdens het werken op de PC's
wegschrijven alsof de NAS een gedeelde schijf is onder Windows7. ----- OF is het zo dat je met bijv. FTP de bestanden op de NAS moet plaatsen en dat je dan alleen gelijktijdig bestanden kan delen bij lees operaties (R). R/W = Read/Write (dus ook aanpassen vanuit een toepassing op een PC alsof het een HD gekoppeld aan of ingebouwd in de PC). Kan dit wel of niet met een DS412+ ?

2. DSM is gebaseerd op SMB/CIFS/NFS+, de core systemen die je ook in TV's, DVB-C/T/S tuners, MediaPlayers en simpele diskservers tegenkomt. Mijn ervaringen met dat soort besturingssystemen zijn niet al te best. (veel falen, storingen, herstarts enz). Ik had 4x4TB =bruto  16TB in gedachten in de NAS. De praktische capaciteit is uiteraard kleiner. Is DSM betrouwbaar genoeg om dit af te handelen ? Men spreekt over een Small Business model bij de DS412+ dat vereist wat meer betrouwbaarheid, dan thuiswerk.....
Is DSM betrouwbaar genoeg voor een NAS van 16TB. ?

3. De DS412+ is een succesmodel, maar het model is daar en tegen al wat ouder. (12 serie). Als je kijkt naar de support periode dan is die nog 2 jaar. Als je naar DSM 5.0 support kijkt, dan wordt ook aangegeven, vanaf modellen uit de 10 serie. Kan dat betekenen dat bij aanschaf van een DS412+ de support van hogere DSM versies eerder stopt dan bij de hogere series (boven serie 12)?

4. Is er een alternatief model bijv. serie 14 DS414, DS414+ dat gelijkwaardig is aan de DS412+ ? Met name de functionaliteit voor bestandsdeling, direct vanuit PC's / Laptops op het lokale netwerk is van belang.
 
Reacties op een of meer van de vragen welkom.
bedankt,
W

 

[peeweesyn]

Kan je vanuit een Windows7 PC/Laptop bij deze data op de NAS komen en de gegevens in het bestand muteren (dus veranderen?). : ja

Als dat zou kunnen, wordt dan bij gelijktijdige benadering van het gedeelde R/W bestand op de NAS door bijv. 2x W7 PC aan een (1) PC R/W toegang tot het bestand gegeven en de andere PC uitgesloten totdat de eerste PC met de R/W bewerking klaar is. : ja , de 2e pc zal aangeven dat het bestand in gebruik is door een ander. Bijv. Word zal aanbieden het bestand als "Alleen lezen" te openen.

Dat blokkeren werkt dat op bestandsniveau of op record niveau binnen dat bestand.: op bestandsniveau.

Kan je een bestand  op de NAS voor een toepassing aanmaken op de NAS (DS412+) en het bestand tijdens het werken op de PC's wegschrijven alsof de NAS een gedeelde schijf is onder Windows7. : ja, 100%

----- OF is het zo dat je met bijv. FTP de bestanden op de NAS moet plaatsen en dat je dan alleen gelijktijdig bestanden kan delen bij lees operaties (R). R/W = Read/Write (dus ook aanpassen vanuit een toepassing op een PC alsof het een HD gekoppeld aan of ingebouwd in de PC). Kan dit wel of niet met een DS412+ ? : FTP kun je ook gebruiiken, maar zoals je zelf als zegt is dat erg onhandig, en ook onnodig.

2. DSM is gebaseerd op SMB/CIFS/NFS+, de core systemen die je ook in TV's, DVB-C/T/S tuners, MediaPlayers en simpele diskservers tegenkomt. Mijn ervaringen met dat soort besturingssystemen zijn niet al te best. (veel falen, storingen, herstarts enz). Ik had 4x4TB =bruto  16TB in gedachten in de NAS. De praktische capaciteit is uiteraard kleiner. Is DSM betrouwbaar genoeg om dit af te handelen ? Men spreekt over een Small Business model bij de DS412+ dat vereist wat meer betrouwbaarheid, dan thuiswerk.....
Is DSM betrouwbaar genoeg voor een NAS van 16TB. ? : ja. Bij het installeren kun je voor diverse "Raid" instellingen kiezen. Van één volume van 16 Gb wat gebruik maakt van de 4 schijven als één (af te raden), via 4 aparte volumes van 4 gb op 4 schijven (Raid 0, geschikt voor niet kritische data) tot Raid-1 (1 volumne 12Tb, 1 disk redundant) tot aan Raid-5 (8-10 Gb , 2 disks redundant. Gebruik de 'synology raid calculator (even googelen).

3. De DS412+ is een succesmodel, maar het model is daar en tegen al wat ouder. (12 serie). Als je kijkt naar de support periode dan is die nog 2 jaar. Als je naar DSM 5.0 support kijkt, dan wordt ook aangegeven, vanaf modellen uit de 10 serie. Kan dat betekenen dat bij aanschaf van een DS412+ de support van hogere DSM versies eerder stopt dan bij de hogere series (boven serie 12)? : ja, vrijwel zeker.

4. Is er een alternatief model bijv. serie 14 DS414, DS414+ dat gelijkwaardig is aan de DS412+ ? Met name de functionaliteit voor bestandsdeling, direct vanuit PC's / Laptops op het lokale netwerk is van belang. : DS414 is iets langzamer, maar nog steeds uitstekend voor bestandsdeling.

[Ben(V)]

1. Synology geeft je de mogelijkheid om van het SMB protocol gebruik te maken. Dat is het staandaard windows netwerk protocol. Dus benaderen van bestanden vanuit verschillende PC's is mogelijk.
SMB gedraagt zich naar het OS toe als een normale schijf en locking wordt dan dus ook op applicatie niveau geregeld.
Dat wil zeggen, als je een bestand op de netwerkschij met bijvoorbeeld notepad opend en dat vanuit een andere PC ook doet dat gewoon gaat. Notepad doet namelijk niet aan locking. Dat werkt ook zo als je op een PC een bestand op de lokale disk door notepad twee keer laat openen.
Toegang tot de deze netwerk shares is natuurlijk wel met rechten beveiligd.
Kortom een netwerk share die op een Synology staat gedraagt zich hetzelfde als een lokale disk vanuit windows gezien. Lokale disken kun je namelijk ook sharen op je netwerk.

2. DSM is gebaseerd op Linux en smb(=CIFS) en NFS zijn netwerk file systems en geen OS, maar een laag daarop.
Linux (en dus DSM) is minstens zo stabiel als windows en naar mijn mening betrouwbaar genoeg voor 16TB aan data al ga je dat niet halen met een 4 bay uitvoering zoals de DS412+
Ik neem tenminste aan dat je met zoveel data je schijven wel in een RAID configuratie wilt zetten.

3. Wanneer Synology stopt met het uitbrengen van nieuwe DSM versies voor oudere modellen weet alleen Synology. Overigens is dat iets anders als stoppen met support. Nieuwe versies van DSM hebben alleen nieuwe functionaliteit en als je die niet nodig hebt is het geen enkel probleem om op een oudere versie te draaien. De DS412+ en de DS414 ontlopen elkaar qua performance niet veel. De cpu van de DS412+(Intel Atom) is iets krachtiger dan de DS414(Marvel Armada).

4. Alle Synologies draaien dezelfde DSM versie en er is dus geen verschil op dat gebied tussen de modellen.

[Wim44]

Bedankt voor jullie reactie.

In de boxen die ik hiervoor noemde wordt meestal Samba gebruikt, dus niet Linux.
Ik ging ervan uit dat DSM mogelijk op Samba gebaseerd zou zijn.
Dat is nu duidelijk. 

Ik werk uitsluitend met Windows 7 systemen in een lokaal netwerk.
De bestandsorganisatie is gebaseerd op NTFS dat door W7 gebruikt wordt.

Ook aan routers kunnen HD's gekoppeld worden, die HD's zijn allen op NTFS geformateerd.
De op de router aangesloten HD's  kunnen gewoon als gedeeld netwerk bestand gedeeld worden.
Ze worden door W7 gezien als gedeeld netwerk bestand.

1. Op de DS wordt ext4 gebruikt.
Ik begrijp dat SMB/CIFS dat op de DS gebruikt wordt, naar de op het lokale netwerk aangesloten W7 systemen "de indruk wekken", dat er een gewoon een W7 gedeeld bestand gebruikt wordt.

2. Als op de W7 systemen een bestand beschadigd zou raken, dan kan ik vanaf de DS een originele kopie
op de W7 PC terugzetten, aannemende dat deze kopie aanwezig is (en gesynchroniseerd is met de aangesloten W7 PC).

Wat betreft de 16TB: ik heb daarvoor de RAID calculator gebruikt.
De benodigde ruimte voor RAID support is binnen de 16TB (4x4TB) opgenomen.

=-=

Ik ben bekend met een Windows Server binnen een lokaal netwerk.

Bij de DS412+ zag ik dat dmv virtualizatie deze support ook levert.
De DS414 heeft deze support niet.

=-=

Op een Synology website (US) kwam ik tegen dat DSM5 alleen de modellen vanaf serie 10 ondersteunt. Dus niet de oudere modellen.

=-=

Wat betreft de punten ad.1 en ad.2 zou ik willen weten of ik e.e.a goed geïnterpreteerd heb.

Ik denk dat ik er dan wel uit ben.
Bedankt voor jullie reacties.
Gr.
Wim

[Hofstede]

Je haalt een paar dingen door elkaar. Het operating systeem is Linux. Dat maakt gebruik van Samba. Samba is de Linux-implementatie van het SMB netwerk protocol.
DSM is een custom versie van Linux voor de Synology hardware.