ds216+ii of ds216play nas snel genoeg voor centrale foto opslag/bewerking

[marc73]

Ik ben al een tijdje op zoek naar een oplossing om
1. al mijn bestanden centraal op te slaan ipv per computer
2. idealiter vanaf deze nas mijn (raw) foto's te kunnen bewerken.

Ik heb de nodige uren gegoogled en vind 2 type antwoorden.
1. Nas kan wel
2. NAS is trager dan USB3 externe schijf en daarom niet geschikt. Een alternatieve workflow zou dan zijn 1 externe USB3 schijf en die tussen computers verslepen en de nas puur als backup. In dit geval zou ik dan 2 externe HDD's moeten hebben: 1 voor actief gebruik, nas als backup en de 2e als offline backup ter bescherming tegen malware etc.

Heeft iemand ervaring met het bewerken van foto's op een centrale nas. Zou hiervoor de ds216play snel genoeg zijn, of toch de snellere ds216+ii of geen van beiden?

[mchp92]

Ik denk dat je ervan kunt uitgaan dat niet de nas, maar het netwerk bottleneck is. Daarnaast heeft de ds...play vooral veel cpu en hw decoding capaciteit. Die heb je voor storage niet nodig.

Nou heb ik zelf echt geen verstand v foto bewerking, maar kun je die pakketten niet instellen dat bij load/save via de ene disk loopt, en caching/intermediatesave etc op de lokale hdd gaat?

[Babylonia]

2. idealiter vanaf deze nas mijn (raw) foto's te kunnen bewerken.
.....
Heeft iemand ervaring met het bewerken van foto's op een centrale nas.

Rechtstreeks naar NAS wegschrijven m.b.t. (raw) fotobewerking zou niet mijn keus zijn.
Doorgaans is bewerking van beeld (in batch) lokaal op een PC met SSD's + HDD's aan te bevelen.
Pas als alles klaar is, en structuur in de werkmappen / beeldbestanden is aangebracht, gaan archiveren op de NAS.

[marc73]

Dank voor de antwoorden. Dan maakt t qua snelheid ook niet meer uit of ik de play of de +ii koop. Alleen de +ii ondersteunt wel DSM v6. Vraag is of dit meerwaarde heeft. Dan toch 2 externe HDD's: 1 voor primaire bewerking, nas als backup en 1 voor offline backup van de nas?

[Robert Koopman]

De 216play draait ook gewoon op dsm 6 hoor.

[Birdy]

De DS216+II werkt alleen met V6 en hoger.
De DS216Play werkt met V5 en V6 en hoger, als je niet V6 wilt, dan moet je V5 handmatig downloaden en opgeven bij de initiële DSM installatie dat je die wilt en .pat file selecteren op je PC staat.

[marc73]

Nog weinig in verdiept, maar wat is de voornaamste toegevoegde waarde van DSM v6. Bij mijn smartphones probeer ik altijd de laatste OS te hebben ivm veiligheid. Is in dit geval 6 beter dan 5? Mijn voornaamste behoefte is om een netwerkschijf te hebben (dus snelle read/writes). Bij openen van foto's is dit van belang. Een programma als lightroom zorgt dat de bewerkingen lokaal op de pc worden gedaan, dus is het vooral de accesstijd van belang (bijv bij browsen door foto's). De play is op papier langzamer, maar de vraag hoe merkbaar dit allemaal is; wel is ie goedkoper. Als ik dan een NAS als backup functie ga gebruiken, vind ik makkelijke betrouwbare synchronisatie wel van belang (sync van externe hdd naar nas en vv, alsook de synology gebruiken als alternatief voor iCloud abonnement).
Is dan de play nog steeds de winnaar ondanks iets lagere snelheden? En is de play (32 bits) tov de 216+ii voldoende toekomst bestendig om de komende 5 jaar mee te gaan?
Hoe zit t met synchronisatie?

Veel vragen, maar ja tezamen met 2x4TB wd red schijven en externe hdd geen kleine uitgave