DS214, DS214+ of DS214play

[Julian]

Ik ben van plan een NAS te kopen, na aardig wat lezen op tweakers en andere website's kwam ik op de DS214, DS214+ en de DS214play. Hopelijk kunnen jullie mij een advies geven dat het beste bij mijn doel einde past.

Doeleinden:
 - Cloud Opslag
 - FTP Server
 - Download Server (NZB en Torrent)
 - Streamen van Media (Muziek/Films/Series)
 - Back-Up
 - Het streamen van media gaat zoiezo naar desktop(s) en misschien naar de tv.
Naar de TV weet ik nog niet hoe ik dit ga doen, ik heb geen smart-tv dus dat word of via de PS3, Chromecast, Raspberry Pi. Van die laatste 3 heb ik alleen de PS3 in mijn bezit.

Alle media staat nu opgeslagen op een 2 TB schijf in mijn desktop. Die bijna vol zit, dus als ik een gok zou doen zal ik ongv. 3/4 TB bruikbare ruimte nodig. Ik heb nog niet na gedacht over eventueel RAID.

[TonVH]

Ze voldoen alle 3 uitstekend aan je doelstellingen.

Gezien het feit dat je (verstandig) op TV via een Mediaspeler gaat afspelen heeft de Play geen echte toegevoegde waarde. (PC kan eigenlijk altijd alles afspelen).

Keus is dus m.i. tussen de DS214 en DS214+. Plus is iets sneller en heeft 2 netwerkpoorten (vraag is of je daar iets aan gaat hebben). Uiteindelijke keuze gaat dus bepaalt worden door de portemonnee (zoals altijd alles).


Wat betreft opslag. Je zult altijd een separate back-up nodig hebben. Dus Raid-1 heeft voordelen maar is niet bruikbaar als back-up want het zijn 2 gespiegelde HD's. Ga je over op Raid-0 of Jbod dan heb je aan 2*2TB (=4TB) schijven voldoende. Wil je Raid-s dan heb je 2*4TB (=4TB) nodig. In beide gevallen komt er een externe 4TB back-up bij.

[Julian]

De enigste reden voor de 214play was omdat ik dacht dat je de DLNA support nodig had voor de chromecast.
Maar hoogstwaarschijnlijk word het toch een Raspberry Pi met XBMC.

De 2 netwerkpoorten licht hier aan of de rest van het huis en/of vrienden de cloud of FTP server ook echt gaan gebruiken denk ik? De download server zal aardig veel bezig zijn (Heb een redelijk grote collectie series).

Het mooiste is natuurlijk dat het zo min mogelijk pijn doet in de portemonnee , maar het gaat er bij de 214 en 214+ ook dan om ~60 Euro verschil. Ga ik voor de doeleinden beschreven die extra ram en CPU kracht nodig hebben?

Wat bedoel je met seprate back-up? Een off-site/cloud backup?

[TonVH]

details weet ik niet maar om 2 netwerkpoorten te kunnen gebruiken heb je of gescheiden netwerken of silmme (lee erg dure) switches nodig.

Met separate backup bedoel ik dat er met een NAS (net als alle electronica) altijd wel wat stuk kan gaan. Stel je werkt met Raid-1. Als er dan 1 HD stukgaat dan kun je gewoon doorwerken op de ander totdat de HD vervangen is. Maar de 2 HD's van Raid-1 zijn continue elkaars spiegel. Wijzigingen op de een worden direct zonder vertraging ook op de ander uitgevoerd. Dus verwijder je iets dan is het ook op de ander weg. Je kunt wel een Trashcan inschakelen maar dat neemt weer (zeker bij films) veel ruimte in beslag. Daarnaast kan ook de hardware defect gaan met onvoorspelbare gevolgen.

Om dat allemaal op te vangen heb je dus (net als wanneer je alles op een PC of aangesloten HD opslaat) een back-up nodig waar je periodiek een back-up vanaf de NAS naartoe hebt gemaakt.

Je zou dat "in the Cloud" kunnen doen maar dat gaat erg snel in de hoge prijzen lopen en is bovendien gruwelijk traag. Een eigen back-up harddisk is dus het meest gebruikelijke en qua kosten erg beperkt. Een 3TB ext. HD kun je al kopen voor net onder de 100 euro.


DLNA is een "dramatisch select" protocol. Levert veel beperkingen op.

[Julian]

Ah op die manier, ik was in het begin van plan om  2*2TB of 2*3TB in JBOD te zetten. Vanwege dat RAID0 kan leiden tot grote data verliezen en RAID1 erg inefficiënt is, maar dit wist/weet ik nog niet zeker.

Ik ben zelf al in het bezit van een 2TB externe HD, die kan worden gebruik voor die back-ups.  Maar die zou dan (tijdelijk?) geen backup maken van de bluray media en/of andere films/series.

[Ben(V)]

Voor die 60 euro meer zou ik zeker voor de DS214+ gaan.
Veel snellere CPS en die 1Gb geheugen is altijd nuttig.
Verder is de build kwaliteit van de + modellen altijd wat degelijker voor het geval je dat van belang vind.

Een raspberry pi met xbmc is een prima oplossing voor streaming naar je TV, als alternatief zou je een mediaplayer zoals een mede8er kunnen nemen. PS3 als mediaplayer geeft ook weer allerlei problemen met bepaalde formaten en vooral ondertiteling.

Met die twee netwerkpoorten kun je een LACP bouwen, maar dat moet je 80 euro voor een managed switch uitgeven.

Backup kun je op twee manieren bekijken.
1. Gebruik je de NAS om een backup van je data op je PC te maken.
2. Zet je je data in plaats van op je PC op je NAS, dan heb je nog een backup van je NAS nodig.

Raid is iets om je te beschermen tegen kapotte disken en is dus geen backup.

[Julian]

Ik weet zelf wel hoe raid werkt, maar ik dacht dat het meer bedoelt was voor snellere toegankelijkheid van je data?

Alle documenten en media zal op de NAS staan, maar er blijft ook nog steeds data op de desktop staan alhoewel dat wel minimaal is. Ik kan een backup maken van alle belangrijke documents op de 2TB externe schijf. Nadeel is wel dat als er iets binnen de NAS kapot gaat dat ik mijn media collectie kwijt ben, maar dat zelfde probleem heb ik nu ook op mijn desktop.

Ik ben niet zon heel erg fan van de mediaplayers als het ook goedkoper en kleiner kan met een RPi. De PS3 was alleen als nood/tijdelijke oplossing geweest.

Die halve gb extra geven and 0.2/0.3 GHz is inderdaad altijd nutting, maar ga ik het ook echt nodig hebben?
Bouwkwaliteit is redelijk belangrijk voor apparaten met zulk soort prijzen maar daarnaast staat hij waarschijnlijk alleen maar in de meterkast.

[Martijndez]

Als je nu of in de toekomst plannen hebt om te gaan streamen naar mobile devices of naar PC's over internet zou ik je de play versie aanraden. Deze is snel genoeg voor alle overige zaken en Video station /  DSvideo werkt zeer fijn ook met on the fly transcoderen. Ikzelf maak er geregeld gebruikt van. Ook naar de chromecast welke samen werkt met DSvideo.

[Julian]

Ik ben niet van plan om naar mobile devices te streamen. Daar vind ik een telefoon scherm te klein voor en mijn tablet gebruik ik niet echt. Waarschijnlijk word het alleen naar de PC en TV, waarbij ik bij de  TV hoogst waarschijnlijk gebruik ga maken van een Raspberry Pi met XBMC. Dus dan zie ik eerlijk gezegd geen reden waarom ik het transcoderen van de play nodig zou hebben?

[Martijndez]

Als je niet van plan ben om te gaan werken met Videostation / DSVideo dan is de play versie inderdaad niet nodig.

[Ben(V)]

Ik weet zelf wel hoe raid werkt, maar ik dacht dat het meer bedoelt was voor snellere toegankelijkheid van je data?

Nee raid voegt in een NAS niet of nauwelijk snelheid toe. Er zijn andere bottlenecks die de snelheid bepalen.
Omdat een NAS vaak heel veel data bevat op een of meerder schijven is het belangrijk je te beschermen tegen het defect gaan van een disk. Het blijven mechanische dingen die slijten.

Die halve gb extra geven and 0.2/0.3 GHz is inderdaad altijd nutting, maar ga ik het ook echt nodig hebben?

Het is niet die clocksnelheid die het hem doet. De Marvell Armade XP van de DS214+ is een dualcore processor en de Marvell Amada 370 een singel core. Dus ja dat ga je beslist merken. Meer dan twee maal zo snel.

Ik schat in dat met wat jij er mee wilt doen je het niet echt nodig hebt, maar ben er van overtuigd dat je het wel heel prettig gaat vinden. Ik ben zelf erg tevreden met de performance van mijn DS414 en die is helemaal gelijk aan de DS214+ behalve dat ik 4 bays heb.

En die Pi is een prima oplossing als je daar mee om kunt gaan, maar voor veel mensen is dat toch iets te veel gevraagd van hun technisch kunnen en een mediaplayer is plug and play.

[Julian]

Had ik nog geen eens gezien dat het een Dual core was, dan is misschien de + wel een betere keuze.

Ik ga juist voor de Raspberry Pi voor het technische
Maar bedankt voor alle info, ik denk dat ik voor de 214+  ga.
Duurt alleen iets langer dan verwacht want Ik denk dat ik er 2*3TB in ga doen.
Dus dan komen duurder uit dan ik uitgerekend had.

[TonVH]

Grootste voordeel van een Dual Core merk je zodra je packages gaat draaien. Het systeem kan dan tegelijkertijd 2 instructiestromen uitvoeren en daardoor zal Data Transfer de minste vertraging ondervinden als gevolg van een draaiend package.