DS213+ vs. DS413J

[Mike3380]

Hallo,

Ik ben al n poos bezig met een grondig onderzoek welke NAS ik moet nemen. Ik dacht eruit te zijn, maar nu ik wat dieper in de materie kom, begin ik te twijfelen. Ik ga mijn NAS gebruiken voor de backup van mijn Imac (1tb), opslag (en rippen eigen collectie) van films en series, muziek, cloudstation, downloaden, buitenaf benaderen en koppelen met een mede8er mediaplayer.

Waar zit mijn dilemma?

Een veelgehoorde opmerking is: als de NAS bevalt, dan is ie al snel te klein. Ik vrees met grote vrees dat de NAS gaat bevallen    als ik dus de 213+ neem met 2x3TB (effectief dus 3TB ivm schijfindeling) loop ik de kans snel vast te lopen. Hoe is de ervaring met het wisselen (upgraden van TB) van schijven? En hoe zit het met de uitbreidingsmodule DX513 voor dit model? Werkt dat prettig? Of moet ik de schijven anders indelen?

Mijn alternatief zou de DS413J zijn. Dan zit ik aan een instapmodel, maar wel de mogelijkheid om 4x2TB te plaatsen, effectief hou ik meer over. Als ik deze modellen vergelijk, ontlopen ze elkaar niet veel. Maar ik zie mogelijk wat zaken over het hoofd. De prijs scheelt niet zo gek veel, dus dat is het punt niet.

Graag jullie advies    

Gr. Mike

[TonVH]

Lijkt mij simpel.

Een 2-bay model heeft (bij huidige stand techniek) een max van 4GB, een 4-bay een max van 12GB. Je kunt een 4-bay bovendien makkelijker uitbreiden door met 2*2 te beginnen en er telkens een (grotere) HD bij te zetten. Meer flexibiliteit dus.

Daarnaast is de DS413j prima in staat alle handelingen zoals downloaden, streaken en veel meer af te handelen.

[Martijndez]

Als je altijd met schijfredunantie gaat werken zou ik voor een 4-bay gaan. Ik zelf vind de specificaties van de ds413j wel erg minimaal. Qua performance ga je er wel sterk op achteruit in vergelijking met de DS213+. Check de volgende test van de ds213+ maar in de link hieronder. Hier word de ds213+ vergeleken met de ds213 welke qua specs dezelfde is als de ds413j, deze heeft alleen 2 bays ipv 4 en een 2ghz processor ipv 1,6Ghz, maw de ds413j is nog trager.

Het verschil qua performance tussen de ds413j en de ds213+ ga je zeker merken met programma's zoals SABnzbd. Je schrijft dat je waarschijnlijk veel met je NAS gaat doen, je gaat dan tegen de maximalen mogelijkheden van je performance lopen. Ik kan natuurlijk niet in je portomonnee kijken maar waarom ha je niet voor de ds413? Deze is qua specs vergelijkbaar als de ds213+ alleen 4 bays.

http://nl.hardware.info/reviews/3455/2/ ... nce-tester

[TonVH]

Ik een 50/50 Glasvezelverbinding en haal met gemak de 50 op een DS413j met NZBget. Tegelijkertijd lokaal bestanden up/down/streamen binnen netwerk is ook geen probleem. Ik heb NZBget bovendien zo ingesteld dat hij niet harder dan  circa 40 gaat zodat ik voor mijn Mac voldoende bandbreedte over heb.

NZBget werkt native en soupeert dus (relatief) weinig resources i.t.t. een interpreter als Python.

Bedenk ook dat de DS...j modellen van vandaag, de DS... van gisteren en zelfs de DS...+ van eergisteren was.

[Mike3380]

Als ik de ds413 neem, maar met maar twee schijven in plaats van vier, dan kan ik later nog twee schijven bijplaatsen?

[thecell]

Als ik de ds413 neem, maar met maar twee schijven in plaats van vier, dan kan ik later nog twee schijven bijplaatsen?

Dat kan.

[TonVH]

Je kunt ook als volgende stap er 1 bijplaatsen. Dus verdubbelt (in SHR) je capaciteit en dan weer later nog eentje. Wel duurt het initialiseren van de nieuwe HD erg lang (tot enkele dagen) maar op zich niet erg want je kunt gewoon doorwerken gedurende die tijd.

[hvwees]

Ik zou in jou positie toch voor de DS213+ gaan.

Ik ben zelf begonnen met een DS210j (eigenlijk een nas van een andere merk ervoor maar dat ter zijde). En sinds kort heb ik er een DS213+ bij.

Ik heb alle data en extra's over gehaald naar de DS213+ en de DS210j fungeert nu als backup.

De DS213+ is echt zo veel sneller dan de DS210j, maar dat klopt natuurlijk ook gezien de positionering.

Als je wilt dat die NAS ook dingen voor je gaan downloaden, nzb's / Torrents is een "grotere" wel aan te raden.

Bovendien kunnen aan de DS213+ ook nog een DX213 (2 Disken) of een DX513 (5 disken) uitbreiding gekoppeld worden. Dat wordt dan wel een apart volume, maar daar is goed mee te werken.

[TonVH]

DS210j en DS413j zijn onvergelijkbare grootheden. De een stamt uit 2009 terwijl de DS413j van eind 2012 is.

[Mike3380]

Is de DS413 nou niet geschikt voor een mede8er med600x3d?

http://www.nascenter.nl/product/216495/ ... schiktvoor

[Martijndez]

Als de media player via smb en/of Nfs protocol werkt is het geen probleem

[TonVH]

Is de DS413 nou niet geschikt voor een mede8er med600x3d?

http://www.nascenter.nl/product/216495/ ... schiktvoor

Een NAS werkt via het lokale netwerk en kan dus met elk ander apparaat overweg mits die over AFP, SMB of NFS beschikt. En dat doet vrijwel elk apparaat wat op een netwerk wordt aangesloten.

[Mike3380]

Ok, weer een zorg minder  

[Mike3380]

Ik heb de bestelling geplaatst:

Synology DS413, 2x2TB Western Digital RED WD20EFRX, inclusief installatie vd schijven. Daarbij een mede8er MED600X3D mediaplayer.    

Dit alles dankzij jullie advies! Bedankt!