DS212+ vs DS412+ of wat anders?

[Workaholic]

Ik wil mijn server de deur uit doen om wat stroom te besparen en overweeg om een wat snellere NAS aan te schaffen.

Mijn server gebruik ik momenteel samen met SABNZBD + spotweb voor het downloaden/unrarren/parren etc van films/muziek

Momenteel heb ik aan 1tb al meer dan voldoende omdat ik geen library heb(met uitzondering van een kleine muziek collectie). Dus alleen iets kijken en daarna verwijderen.

Mijn voorkeur gaat in eerste instantie uit naar de DS212+ omwille van de prijs. Hier zou SABNZBD prima op moeten kunnen draaien.

Nadeel is echter dat hij nooit mijn 120mbit UPC verbinding volledig kan gebruiken.  Ik kan prima leven met 60-75% van de verbinding (is ook snel zat), maar de 2/3mb/sec welke ik les op het forum is toch wel erg laag.

Zou de DS412+ dan een beter alternatief zijn? Aangezien deze wat meer geheugen heeft voor SABNZBD? Ik heb de 4 bays niet nodig en overweeg om met de hoge hardeschijf prijzen nu maar 1x 3tb aan te schaffen. Raid 1 heb ik voor mijn download omgeving niet nodig en kan later naar raid 1/10/5 (afhankelijk van het aantal schijven).

Wat is jullie advies? DS212+ concessie doen met lagere download snelheid of inzet van nzbget voor de lagere aanschafprijs? Of toch de DS412?

edit: tip van iemand anders : de DS712+ als alternatief?

[TonVH]

NZBget installeren. Kans groot dat die wel je volle verbinding weet te benutten.

[Matr1x]

SABnzbd zal op geen enkel model een hoge snelheid maken. Zelfs de laatste versie 7.0 boekt geen snelheidwinst. Ik denk dat het pakket dan helemaal herschreven moet worden om hogere snelheden te halen. Zelf ben ik wel tevreden met de snelheid die ik haal. Het gebeurt allemaal in de achtergrond en vaak op momenten dat ik er toch niet op zit te wachten. In combinatie met SickBeard, CouchPotato Server en Headphones gaat het eigenlijk allemaal automatisch.

Volgens de kenners kun je overigens met NZBGet wel hoge snelheden halen op een DiskStation. Ik heb pas sinds kort NZBGet geinstalleerd en mijn testresultaten vielen erg tegen. Maar anderen zijn er erg tevreden over en als een hoge downloadsnelheid belangrijk voor je is zul je op een DiskStation toch iets anders dan SABnzbd moeten gaan gebruiken.

Het standaardpakket Download Station haalt overigens ook best hoge snelheden. Allemaal niet vergelijkbaar met een PC, maar je kunt films en series toch niet sneller kijken dan dat ze gedownload worden  

[Workaholic]

Dank voor je reactie Matrix. Ik wil liever bij SABNZBD blijven omdat ik dat nu ook gebruik en een mooie integratie/web interface heeft.

Wachten is geen probleem, maar een blu-ray binnenhalen met 2mb vs 10mb (ik heb 120mbit internet) is wel een groot verschil.

Ik lees dat de DS212+ maar 2-3mb/sec aankan icm SAB. Wat haal jij precies?
DS412+ haalt 7-10mb/sec. De 712 kan ik niets over vinden op het forum, zou misschien een mooie middenweg zijn, maar heeft geen usb 3.0 en verbruikt meer.

[Robert Koopman]

Nadeel is echter dat hij nooit mijn 120mbit UPC verbinding volledig kan gebruiken.  Ik kan prima leven met 60-75% van de verbinding (is ook snel zat), maar de 2/3mb/sec welke ik les op het forum is toch wel erg laag.

edit: tip van iemand anders : de DS712+ als alternatief?

Ik heb een 712+ en ook 120Mb van UPC.
Met Sabnzbd haal ik tussen de 6-10MB/s, ben ik tevreden mee.
Series lopen automatisch binnen en dit gebeurd hoofdzakelijk 's nachts, dan maakt het mij niet uit.

[Workaholic]

Hmmm doet me weer twijfelen.. scheelt +- 150 euro met de 412+ en deze zou nog sneller moeten zijn.

Heb de extra bays niet nodig, zou het snelheidsverschil groot zijn? Betreft een andere cpu namelijk.

[Robert Koopman]

Ik heb ook een 411+II en is qua snelheid vergelijkbaar met de 712+
De 712+ ben ik alleen voor downloaden gaan gebruiken, is een luxe probleem  
De 411+II is mijn "hoofd" NAS, voor mail en documenten en websites zeg maar.

[Matr1x]

Ik lees dat de DS212+ maar 2-3mb/sec aankan icm SAB. Wat haal jij precies?

Ik haal met mijn DS212+ tussen de 3-6 MB/sec met SABnzbd en NZBGet. Ik heb Ziggo 50 Mbit/s en gebruik alleen de Ziggo nieuwsgroep. Met 50 Mbps zou ik 6,25 MB/s moeten kunnen halen. Dit haal ik niet, maar zit er niet zo ver onder. Ik kan er dus wel mee leven.

De snelheid verschilt per NZB, per nieuwsgroep, per moment van de dag, je ISP, de kwaliteit van kabels, etc. Over het algemeen haal ik voor series die net uit zijn tussen de 4,2 en 5,3 MB/s.

Ik lees in je eerste bericht dat je films en series na één keer kijken verwijdert. Waarom download je dan blu-rays? Waarom niet gewoon 720p of desnoods 1080p versies? Die zijn kwalitatief net zo goed en veel minder groot. Ik zou een blu-ray alleen maar downloaden als ik deze vaker zou willen kijken en eventueel op een schijfje zou zetten. En in dat geval zou ik niet eens downloaden maar gewoon kopen.

[Nelesss]

Over het algemeen haal ik met mijn DS-411+II zo ongeveer 5,5/6 mb/s met sabnzbd. Dit is voor mij een acceptabele snelheid. Ik heb wel is uitschieters naar de 7/8 maar meestal blijft die mooi stabiel net onder de 6 mb/s.

[Robert Koopman]

Ik lees in je eerste bericht dat je films en series na één keer kijken verwijdert. Waarom download je dan blu-rays? Waarom niet gewoon 720p of desnoods 1080p versies? Die zijn kwalitatief net zo goed en veel minder groot. Ik zou een blu-ray alleen maar downloaden als ik deze vaker zou willen kijken en eventueel op een schijfje zou zetten. En in dat geval zou ik niet eens downloaden maar gewoon kopen.

Blu-Ray is toch, meestal, 1080p?

Ik volg 200+ series en die volg ik alleen in 720p.
Sommige zijn te vinden in 1080i en zelf ook in 1080p, maar dat kost veel meer schijfruimte.
Ik vind het het verschil niet waard maar dat is natuurlijk persoonlijk.

[Nelesss]

Ik lees in je eerste bericht dat je films en series na één keer kijken verwijdert. Waarom download je dan blu-rays? Waarom niet gewoon 720p of desnoods 1080p versies? Die zijn kwalitatief net zo goed en veel minder groot. Ik zou een blu-ray alleen maar downloaden als ik deze vaker zou willen kijken en eventueel op een schijfje zou zetten. En in dat geval zou ik niet eens downloaden maar gewoon kopen.

Blu-Ray is toch, meestal, 1080p?

Ik volg 200+ series en die volg ik alleen in 720p.
Sommige zijn te vinden in 1080i en zelf ook in 1080p, maar dat kost veel meer schijfruimte.
Ik vind het het verschil niet waard maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Waarschijnlijk bedoelt die met blu-ray de rip versie van blu-ray dus ongeveer 40gb. 1080p heb je bijv. ook in mkv formaat a 10gb.

[Robert Koopman]

Ok, duidelijk  

Films heb je in prima kwaliteit rond de 8 GB, dat vind ik qua opslag prettiger dan 40 GB.

[Nelesss]

Ok, duidelijk  

Films heb je in prima kwaliteit rond de 8 GB, dat vind ik qua opslag prettiger dan 40 GB.

Klopt, alleen als je toch iets betere kwaliteit wilt en true hd geluid en dergelijke dan moet je helaas toch meteen naar de blu-ray(vooral voor het geluid)