Pagina's: 1 2 [3]

Auteur Topic: Complete newby  (gelezen 6470 keer)

Offline mk0111

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 15
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 6
Re: Complete newby
« Reactie #30 Gepost op: 27 januari 2017, 23:18:17 »
Uiteindelijk wil ik wel al mijn foto's beheren op de NAS. Maar of het dan een PS wordt, vast wel haha.
Een SS heb ik de komende jaren geen plannen mee, dus dat gaat niet gebeuren. Verder idd voorlopig alleen mijn wensen uit de eerste post.

En ik heb gelezen dat ik mijn website kan laten draaien vanaf de NAS. Totaal geen kaas van gegeten, maar wellicht iets voor de toekomst.

Nogmaals bedankt allemaal voor jullie input. Ik ben er erg blij mee!

Offline Birdy

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1399
  • -Ontvangen: 8046
  • Berichten: 44.184
  • Fijne feestdagen.......
    • Truebase
Re: Complete newby
« Reactie #31 Gepost op: 27 januari 2017, 23:22:13 »
Nou, succes met kiezen en kopen 8)


CS406      DSM 2.0-0731    DS508      DSM 4.0-2265      DS411+II  DSM 6.2.4-25556-8   DS115J    DSM 7.1.1-42962-5   DS918+    DSM 6.2.4-25556-8
DS107+     DSM 3.1-1639    DS411slim  DSM 6.2.4-25556   DS213J    DSM 6.2.4-25556-7   DS1515+   DSM 6.2.4-25556-8   DS220+    DSM 7.2.2-72806-2
DS107+     DSM 3.1-1639    DS111      DSM 5.2-5967-9    DS413J    DSM 6.2.3-25426-2   DS716+II  DSM 7.2.2-72806-2   RT2600ac  SRM 1.3.1-9346-12
BeeDrive   1TB             BeeServer  BSM 1.2-65567                                                                 MR2200ac  SRM 1.3.1-9346-12

Offline Nelissuh

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 55
  • -Ontvangen: 82
  • Berichten: 592
Re: Complete newby
« Reactie #32 Gepost op: 29 januari 2017, 22:12:18 »
Citaat van: aliazzz op 27 januari 2017, 13:07:13
Zelf draai ik SHR5 met BTRFS indeling, zie sig, omdat dat nou een gunstige balans is tussen relatief veel opslag, prijs, en veilgheid bij backups (intern).

Wat is een SHR5? Ik neem aan dat je SHR met 1 schijf redundantie bedoelt? Hier op het forum meestal SHR-1 genoemd?

Daarnaast, 2 RAID1 volumes in een 4-bay Nas is niet handig.
Nadeel: Je hebt 2 verschillende volumes
Nadeel: Als 2 schijven van 1 set kapot gaan ben je die hele set kwijt.

Plaats dan 4 schijven is SHR met 2 schijven redundantie. Dan heb je netto dezelfde opslag, 1 groot volume, en 2 willekeurige schijven mogen kapot gaan zonder dataverlies.

Main: DS920+ / 4 GB RAM / 3x Seagate IW 16TB SHR - DSM7.1
Offsite backup: DS214 1x WD Red 4TB - DSM6.2

Offline mchp92

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 62
  • -Ontvangen: 290
  • Berichten: 1.467
Re: Complete newby
« Reactie #33 Gepost op: 30 januari 2017, 05:55:58 »
Hoe groot is de kans dat 2 schijven (uit zelfde volume/raid) tegelijk kapot gaan...
Lijkt me verwaarloosbaar


DS115j / DS213j / DS216
  • Mijn Synology: DS213j
  • HDD's: 2x Seagate 4TB

Offline aliazzz

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 97
  • -Ontvangen: 164
  • Berichten: 1.368
  • Yum yum brains...
Re: Complete newby
« Reactie #34 Gepost op: 30 januari 2017, 12:35:27 »
Shr5 is Synology Hybrid raid 5
NUC: Intel N5105 4x2.5Gbit, 32GB Ram, Proxmox
Workstation: HP Proliant DL360 Gen9 2*XEON E5-2697A V4
256GB RAM, 20TB RAID5 SSD Cluster, Proxmox

DS415+ 4*4TB SHR5 Btrfs, 8 GB RAM
DS1515+ 5*3TB SHR5 Btrfs 16 GB RAM
DX513 4*6TB SHR5 Btrfs
DS118 8TB
RT6600ax meshed 3x MR2200ac

Offline Robert Koopman

  • Global Moderator
  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 273
  • -Ontvangen: 1803
  • Berichten: 10.991
    • http://www.dwvbb.nl
Re: Complete newby
« Reactie #35 Gepost op: 30 januari 2017, 12:38:14 »
Dat noemen ze toch geen SHR5?
Synology gebruikt SHR en SHR2 als benamingen.
RS812+ : 3*WD60EFPX 6.2.4-25556 Update 7 SHR
RS814+ : 3*WD30EFRX 7.1.1-42962 Update 6 Btrfs

Offline Nelissuh

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 55
  • -Ontvangen: 82
  • Berichten: 592
Re: Complete newby
« Reactie #36 Gepost op: 30 januari 2017, 14:37:52 »
Citaat van: mchp92 op 30 januari 2017, 05:55:58
Hoe groot is de kans dat 2 schijven (uit zelfde volume/raid) tegelijk kapot gaan...
Lijkt me verwaarloosbaar

Helemaal mee eens (in geval van een kleine array zoals 4 schijven), maar als je een 2 schijven veiligheid wil hebben uit 4 schijven, dan is SHR2 logischer dan 2x RAID1

Je moet natuurlijk ook de rebuild tijd overbruggen, en bij grotere arrays zou ik wel voor een SHR2 / RAID6 kiezen.
Main: DS920+ / 4 GB RAM / 3x Seagate IW 16TB SHR - DSM7.1
Offsite backup: DS214 1x WD Red 4TB - DSM6.2

Offline mk0111

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 15
  • -Ontvangen: 0
  • Berichten: 6
Re: Complete newby
« Reactie #37 Gepost op: 05 februari 2017, 21:01:44 »
Hallo allen,

zojuist eigenaar geworden van de DS214+ met 2x een 3tb red schijf.

Nu eerst eens kijken hoe ik het makkelijkst de data op de schijven kan zetten en een account voor mijn meisje aanmaken.

Greetz

Offline mchp92

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 62
  • -Ontvangen: 290
  • Berichten: 1.467
Re: Complete newby
« Reactie #38 Gepost op: 05 februari 2017, 21:18:29 »
Hulde!
Veel plezier ermee :-)


DS115j / DS213j / DS216
  • Mijn Synology: DS213j
  • HDD's: 2x Seagate 4TB

Offline Nelissuh

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 55
  • -Ontvangen: 82
  • Berichten: 592
Re: Complete newby
« Reactie #39 Gepost op: 05 februari 2017, 22:38:53 »
Success en veel plezier!
Main: DS920+ / 4 GB RAM / 3x Seagate IW 16TB SHR - DSM7.1
Offsite backup: DS214 1x WD Red 4TB - DSM6.2
Pagina's: 1 2 [3]
 

VERPLAATST: sonarr in portainer: geen importen van complete bestanden "..couldn't be parsed"

Gestart door BirdyBoard Overige 3rd party packages

 Reacties: 0
Gelezen: 297 		Laatste bericht 20 september 2024, 22:24:53
door Birdy
download complete maar.....

Gestart door AnonymousBoard SABnzbd (usenet)

 Reacties: 2
Gelezen: 1967 		Laatste bericht 03 juni 2009, 21:18:12
door Luit
sabnzb maakt geen complete map?

Gestart door ikkeenjij36Board SABnzbd (usenet)

 Reacties: 9
Gelezen: 3710 		Laatste bericht 07 oktober 2012, 21:52:49
door Matr1x
Hoe maak ik de complete inhoud van een (sub)map zichtbaar voor eindgebruiker ?

Gestart door vdweerdBoard Web Station

 Reacties: 17
Gelezen: 8414 		Laatste bericht 08 juni 2013, 13:57:37
door vdweerd
Time Machine couldn’t complete the backup to “DiskStation”.

Gestart door BzztohBoard Mac OS X

 Reacties: 37
Gelezen: 15567 		Laatste bericht 26 september 2014, 09:35:56
door speedster