Back-up nas

[Handige Harry]

Ik wil een 2e back-up nas, uiteraad ook een synology

Deze nas gaat bij kennissen staan. Veilig weg van mijn huisje.

Nu zit ik te twijfelen tussen 2 modellen namelijk :
Synology DS 114
Of de
Synology DS 214se

De 214se heeft als voordeel dat er 2 schijven in kunnen.
Maar heeft minder ram geheugen en een mindere processor.

De 114 is wat krachtiger, maar heeft maar 1 schijf.

Zou de 214se met mindere specs het goed aankunnen om alleen 1 x per dag een back-up te ontvangen van de 'thuis' nas?

Want dan zou ik wat vrijer zijn in zijn in harde schijf keuze. En de 214se in jbod kunnen zetten, of zelfs in raid1.

Ben benieuwd naar jullie reacties! 

Groetjes Jurgen

[Tien]

waarom geen J?

[Birdy]

Volgens mij maakt dat niet uit welke je kiest, het is voor een backup over internet dus, internet zal waarschijnlijk de zwakste schakel zijn in de snelheid.
Tevens is de 2e NAS alleen maar om data te ontvangen, dus alleen opslag en soms, als dat nodig is, data verzenden.
In dat geval maakt het niet zoveel uit v.w.b. cpu en ram.
In mijn ogen voldoen ze allebei.

[Handige Harry]

Welke J dan @10

[Babylonia]

Mogelijk maakt het in dit geval weinig uit welke van de twee NAS-systemen je voor back-up gebruikt. De vertragende factor is naar ik vermoed de internetverbinding van de NAS op een andere plek.
Wat voor internet verbinding gebruik je? Wat is de uploadsnelheid van je internet account?

Alleen als je een glasvezel verbinding hebt met bijbehorend super snel abbo met een hoge uploadsnelheid, en de andere kant eveneens een snel internet voor download, zou je er misschien iets van kunnen merken?
Maar wat dan nog, als het ene model net iets langzamer is dan het andere? Ga je erbij staan en dat klokken?

Aanvulling. Andere vergelijkbare reacties net iets sneller reeds beantwoord.

[Handige Harry]

Ik heb een glasvezel 50/50 . De ontvangende nas ook een glasvezel 50/50 dacht ik.

[Birdy]

Dat is dan 6MB/sec.
NASsen zijn sneller.

[Handige Harry]

Misschien een amateur vraag, maar hoe bereken je dat?

[Babylonia]

Ik heb een glasvezel 50/50 . De ontvangende nas ook een glasvezel 50/50 dacht ik.

Alle twee "instap glasvezel account". Praktisch als de volle upload en download gehaald wordt, is dat terug gerekend van Megabit/s naar Mbyte/s ruim 6 MB/s. Dus is het internet nog steeds de vertragende factor.

50 Megabit deel je door 8 om aan Megabyte te komen.
(Een byte bestaat uit 8 bits).       Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Megabyte

[Birdy]

Misschien een amateur vraag, maar hoe bereken je dat?

http://www.verrassendgenoeg.nl/algemeen/wat-je-moet-weten-over-downloadsnelheid-mb-mbps-mbit-etc/

[Birdy]

@Babylonia
We zitten wel steeds vlak achter elkaar aan 

[Handige Harry]

Ik heb overigens wel naar een J Nas gekeken. 

Maar bij een bepaalde winkel waar ik wat besteld heb, ging iets niet goed.
Daar heb ik een bon gekregen van €25;.

En daar is geen 213j te koop, alleen een een 4-bay.
En dat lijkt me beetje overbodig.

Vandaar dat ik zit te dubben tussen deze 2

[Babylonia]

Vandaar dat ik zit te dubben tussen deze 2

De keuze hangt misschien ook af met wat je thuis als NAS hebt staan en hoe ingedeeld.
Heb je thuis 2 schijven waarvan één gespiegeld (RAID-1), ook al is een spiegel niet hetzelfde als een back-up, zou feitelijk één schijf ergens anders voldoende moeten zijn. Werk je nu op één schijf, zou een dubbele back-up (RAID-1) mogelijk de voorkeur genieten.

[Handige Harry]

Thuis nas is een DS 414, en het volume is in SHR.

[Babylonia]

Ondanks de redundantie van 25% overhead over 4 schijven. Wil je de data van 4 schijven op één disk als back-up, moet die ene disk wel een erg grote schijfcapaciteit hebben. 5 en 6 TB schijven zijn relatief erg duur.
Wat heb je nu als capaciteit aan schijven in je DS414 zitten, en is één schijf als back-up wel genoeg?

Het is misschien goedkoper of qua prijs nauwelijks enig verschil een NAS voor meerdere schijven te kopen, met meerdere "minder capaciteit" grote schijven en die eveneens in SHR te zetten. In het laatste geval meer veiligheid, plus mogelijkheid om alsnog in de toekomst (als prijzen zakken) schijven voor een grotere capaciteit uit te wisselen.