Bericht door: Handige Harry op 01 september 2014, 21:40:19
Deze nas gaat bij kennissen staan. Veilig weg van mijn huisje.
Nu zit ik te twijfelen tussen 2 modellen namelijk :
Synology DS 114
Of de
Synology DS 214se
De 214se heeft als voordeel dat er 2 schijven in kunnen.
Maar heeft minder ram geheugen en een mindere processor.
De 114 is wat krachtiger, maar heeft maar 1 schijf.
Zou de 214se met mindere specs het goed aankunnen om alleen 1 x per dag een back-up te ontvangen van de 'thuis' nas?
Want dan zou ik wat vrijer zijn in zijn in harde schijf keuze. En de 214se in jbod kunnen zetten, of zelfs in raid1.
Ben benieuwd naar jullie reacties!
Groetjes Jurgen
Bericht door: Tien op 01 september 2014, 21:51:13
Bericht door: Birdy op 01 september 2014, 21:51:47
Tevens is de 2e NAS alleen maar om data te ontvangen, dus alleen opslag en soms, als dat nodig is, data verzenden.
In dat geval maakt het niet zoveel uit v.w.b. cpu en ram.
In mijn ogen voldoen ze allebei.
Bericht door: Handige Harry op 01 september 2014, 21:53:33
Bericht door: Babylonia op 01 september 2014, 21:54:38
Wat voor internet verbinding gebruik je? Wat is de uploadsnelheid van je internet account?
Alleen als je een glasvezel verbinding hebt met bijbehorend super snel abbo met een hoge uploadsnelheid, en de andere kant eveneens een snel internet voor download, zou je er misschien iets van kunnen merken?
Maar wat dan nog, als het ene model net iets langzamer is dan het andere? Ga je erbij staan en dat klokken?
Aanvulling. Andere vergelijkbare reacties net iets sneller reeds beantwoord.
Bericht door: Handige Harry op 01 september 2014, 21:56:04
Bericht door: Birdy op 01 september 2014, 21:58:24
NASsen zijn sneller.
Bericht door: Handige Harry op 01 september 2014, 22:00:53
Bericht door: Babylonia op 01 september 2014, 22:02:28
Ik heb een glasvezel 50/50 . De ontvangende nas ook een glasvezel 50/50 dacht ik.
Alle twee "instap glasvezel account". Praktisch als de volle upload en download gehaald wordt, is dat terug gerekend van Megabit/s naar Mbyte/s ruim 6 MB/s. Dus is het internet nog steeds de vertragende factor.
50 Megabit deel je door 8 om aan Megabyte te komen.
(Een byte bestaat uit 8 bits). Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Megabyte
Bericht door: Birdy op 01 september 2014, 22:07:13
Citaat
Misschien een amateur vraag, maar hoe bereken je dat?http://www.verrassendgenoeg.nl/algemeen/wat-je-moet-weten-over-downloadsnelheid-mb-mbps-mbit-etc/
Bericht door: Birdy op 01 september 2014, 22:08:25
We zitten wel steeds vlak achter elkaar aan :lol:
Bericht door: Handige Harry op 01 september 2014, 22:10:49
Maar bij een bepaalde winkel waar ik wat besteld heb, ging iets niet goed.
Daar heb ik een bon gekregen van €25;.
En daar is geen 213j te koop, alleen een een 4-bay.
En dat lijkt me beetje overbodig.
Vandaar dat ik zit te dubben tussen deze 2
Bericht door: Babylonia op 01 september 2014, 22:19:41
Vandaar dat ik zit te dubben tussen deze 2
De keuze hangt misschien ook af met wat je thuis als NAS hebt staan en hoe ingedeeld.
Heb je thuis 2 schijven waarvan één gespiegeld (RAID-1), ook al is een spiegel niet hetzelfde als een back-up, zou feitelijk één schijf ergens anders voldoende moeten zijn. Werk je nu op één schijf, zou een dubbele back-up (RAID-1) mogelijk de voorkeur genieten.
Bericht door: Handige Harry op 01 september 2014, 22:21:43
Bericht door: Babylonia op 01 september 2014, 22:31:37
Wat heb je nu als capaciteit aan schijven in je DS414 zitten, en is één schijf als back-up wel genoeg?
Het is misschien goedkoper of qua prijs nauwelijks enig verschil een NAS voor meerdere schijven te kopen, met meerdere "minder capaciteit" grote schijven en die eveneens in SHR te zetten. In het laatste geval meer veiligheid, plus mogelijkheid om alsnog in de toekomst (als prijzen zakken) schijven voor een grotere capaciteit uit te wisselen.
Bericht door: Handige Harry op 01 september 2014, 22:34:57
Alleen foto's en belangrijke documenten.
Nu grofweg 350GB.
Bericht door: Ben(V) op 01 september 2014, 22:35:19
Snelheid is geen issue zoals al gezegd door anderen.
Hij is goedkoper dan de DS114.
Er kunnen twee disken in.
Het enige voordeel dat de DS114 heeft is dat hij sneller is, maar dat heb je voor dit doel niet nodig.
Keuze lijkt me simpel.
Bericht door: Birdy op 01 september 2014, 22:38:45
Bericht door: Handige Harry op 01 september 2014, 22:46:58
Zie nu dat de internet snelheid de beperkende factor is ( dankzij jullie ).
Dat ik de 214se ga kiezen is nu iig heeeeeel groot.
Bericht door: Ben(V) op 01 september 2014, 22:49:38
Dat kom je (op de duur) namelijk altijd tekort.
Bericht door: Tien op 02 september 2014, 09:05:58
Welke J dan @10
De goedkoopste (112j?). Je hebt echt geen snelheid nodig namelijk. 2e-hands (zonder schijf) zou ook nog een optie zijn.
Bericht door: Tien op 03 september 2014, 22:43:39
Bericht door: Birdy op 03 september 2014, 23:02:59
Bericht door: Ben(V) op 04 september 2014, 09:50:17
Echter voor die 45 euro meer zou ik persoonlijk toch voor een de dualbay DS214se gaan.
De harddisk is in deze prijsklasse toch de belangrijkste uitgave.
Bericht door: Handige Harry op 04 september 2014, 09:58:30
Maar ik denk dat de goedkoopste 2-bay meer mijn voorkeur heeft.
zodra ik wat gekocht heb dan koppel ik het hier even terug.
Bericht door: Handige Harry op 05 september 2014, 21:49:23
Toch met de gedachte dat deze ook in raid1 te configureren is.
En dat is met een 1-bay beetje lastig.
Nogmaals dank allemaal voor de reacties
Bericht door: Robbedoes op 06 september 2014, 07:45:11
Raid vind ik niet nodig omdat het toch voor een back-up is en de capaciteit kan groot genoeg gekozen worden.
Ik heb alleen geen "beeld" bij de J versie van de nassen en welke beperkingen daarmee zijn.
Ik wil mijn encrypted shares gaan back-uppen naar de DS115J, gaat dat lukken?
Bericht door: Handige Harry op 06 september 2014, 09:07:51
Met de 'J' versie moet je volgens mij geen 3 zware dingen laten doen, en alles gaat misschien wat langzamer.
Maar volgens gebruikers op bijvoorbeeld tweakers staan genoeg voorbeelden dat het met een 'J' of 'SE' goed back-uppen is.
Bericht door: Handige Harry op 17 september 2014, 08:18:48
Dus die ben ik aan het inrichten voor de back-up buitenshuis.
Ik wil het laten lopen via de gewone back-up die standaard in synology zit.
Die kan ook zien wat er veranderd is, en dus alleen dat back-uppen.
En dat is belangrijk, omdat het via Internet moet.
Nu vraag ik me af of ik automatisch een vpn verbinding tussen deze 2 kan laten starten, en daarna de back-up kan starten?
En ik heb ergens een tabblad 'tunnel' zien staan, kan daar een tunnel aangeven tussen die 2 ip adressen?
Bericht door: Ben(V) op 17 september 2014, 09:26:43
Zorg ervoor dat ze in twee verschillende subnetten zitten anders gaat het niet werken.
Bijvoorbeeld de ene in 192.168.1.xxx en de ander in 192.168.2.xxx
Zoek even in dit forum, er zijn genoeg draadjes die hier over gaan.
Je kunt ook kijken of je router VPN ondersteund. Dan kun je een VPN opzetten met je routers zonder dat je iets op je Synology hoeft te doen.
Bericht door: Robbedoes op 17 september 2014, 20:11:14
Nou heb ik er nog geen extra pakketten op draaien want ik gebruik hem toch alleen voor een remote back-up.
In plaats van een VPN kun je ook een IPv6 verbinding leggen en via de firewall in de NAS zorg je ervoor dat alleen verkeer van jouw verbinding er op toegelaten wordt.
Die verbinding heb ik al voor elkaar gekregen, zie daarvoor:
http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-0/firewall-ipv6/msg125149/#msg125149 (http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-0/firewall-ipv6/msg125149/#msg125149)
De data staat al in encrypte mappen op de bron NAS, wel moet ik nog een secure copy taak inregelen.
Maar heb even geen tijd genoeg om hierin te duiken.