Advies: 214+ of de 214Play

[Kevin89]

Hallo,

Ik wil mijn eerste NAS gaan kopen van Synology. Helaas ben ik heel erg aan het twijfelen welk model voor mij de juiste is, de 214+ of de 214Play.    Ik weet dat er al diverse topics zijn over deze 2 modellen maar niet echt met alle toepassingen die ik ga gebruiken

Waar ik de NAS voor ga gebruiken:
- Opslag van documenten
- Downloaden van o.a. films
- Back-up van mijn Mac via Time Machine
- Streamen via DLNA naar mijn tv en buitenhuis DS video
- Opnames maken van 2 camera's

Waarom ik twijfel zijn een aantal specificaties.
De 214+ heeft een Marvell Armada XP dual core 1,33GHz en de 214Play een Intel Atom dual core 1,6GHz, de Play heeft dus een snellere processor.
Heb ik de transcoding-engine van de Play echt nodig voor het streamen?
De leessnelheid van de 214+ is het dubbele van de 214Play
Voor de rest zijn ze bijna identiek aan elkaar.

Mijn uiteindelijke vraag: trekt één van deze Synology's de toepassing die ik wil gaan gebruiken en welke is nou echt de beste voor mijn.

De schijven die er uiteindelijk inkomen zijn 2 Red schijven van Western Digital in RAID 1.

Alvast hartstikke bedankt 

[Babylonia]

- Streamen via DLNA naar mijn tv en buitenhuis DS video

Heb ik de transcoding-engine van de Play echt nodig voor het streamen?

Buitenshuis en DS video kun je daar in het geval van een iPad "misschien" wat voordeel bij hebben.
Zie < dit artikel >
Bedenk dat buitenshuis, via de downloadsnelheid van WiFi of G3/G4 de snelheid van het netwerk op die wijze de bottleneck is. Alleen redelijk lage kwaliteit video (en hoge compressie) is dan een optie.

Voor TV in HD kwaliteit heeft dat alleen zin als je bekabeld bent aangesloten met een NAS. Maar elke TV mediaplayer voldoet daarin beter in het transcoderen en de verscheidenheid aan filmformaten en opties die zijn te benaderen (bijv. ook YouTube kanalen, TV kanalen "on demand" en Netflix) dan de mogelijkheden van een 214 Play om films te bekijken.

Dus als je de keus tussen die twee NAS'sen wilt maken die je noemt, dan IMO de 214+
Plus ernaast een TV mediaplayer.

[Kevin89]

Bedankt voor je reactie.
Inderdaad buitenhuis via een iPad.

De NAS en tv zitten bekabeld op het netwerk aangesloten.

Maar trekt de CPU en het RAM deze activiteiten tegelijk?

[Ben(V)]

De performance en build quality van de DS214+ zijn duidelijk beter dan de DS412play.
Verder heeft de 412+ ook twee netwerkaansluiting die je voor fallback, tweede netwerk of LACP kunt gebruiken.

Alleen als je nut hebt voor de transcoding functionaliteit hebt dan zou je voor de DS412play kunnen kiezen.
Dat transcoden gaat echter alleen via DLNA en daar zitten nogal wat haken en ogen aan ten aanzien van verschillende formaten die wel of niet ondersteund worden, DTS audio waar geen licentie voor is (dus zo'n film geeft dan geen geluid). Ondertitels is ook vaak een probleem met DLNA en dat alles is niet alleen afhankelijk van je synology implementatie maar ook je viewing device (tv bijvoorbeeld) implementatie van DLNA.

Zoals babylonia al zei zou ik altijd voor een goedkope mediaplayer (zonder HD) kiezen die spelen alles af en je NAS wordt praktisch niet belast.

[Babylonia]

Zoals babylonia al zei zou ik altijd voor een goedkope mediaplayer (zonder HD) kiezen die spelen alles af en je NAS wordt praktisch niet belast.

Waarom zonder HD optie?  Zou juist expliciet pleiten voor de mogelijkheden met HD (1080p).
Gebruik zelf tot volle tevredenheid een inmiddels alweer wat verouderde Western Digital TV Live.
Op dit moment beginnen de eerste 4K mediaspelers op de markt te komen.
(Heeft natuurlijk alleen zin als je ook een 4K TV hebt en 4K mediamateriaal).

Aanvulling:
Het bericht teruglezend denk ik dat je met de tekst "zonder HD" bedoelt als "zonder HardDisk" 
-

[Ben(V)]

Klopt was als "zonder harddisk" bedoelt.

Wie wil er nu een mediaplayer met alleen sd, als je die al zou kunnen krijgen.

[Tien]

Hoewel mijn mobile devices echt beter werken sinds ik de play heb, houd ik er voor het echte werk ook een mediaplayer met HD 1080p en zonder HDD op na. Overigens ervaar ik op 40" het verschil tussen 1080p en 720p als verwaarloosbaar vanaf een meter of 3.

[Babylonia]

Overigens ervaar ik op 40" het verschil tussen 1080p en 720p als verwaarloosbaar vanaf een meter of 3.

Dat is sterk afhankelijk van het basismateriaal waar een film op gebaseerd is en naar digitaal is omgezet.
Je ziet nog wel eens lagere kwaliteit films die naar een hogere resolutie opgeschaald zijn. Of nog erger het oudere "DVD" formaat omgezet naar bijv. een *.mkv bestand. Daarbij heeft het weinig zin de film in 1080p te bekijken.
"Jonge films" wat als basis in 4K is opgenomen en naar 1080p is geschaald, is de kwaliteit zodanig, dat je dat niet nog eens verder in een lagere resolutie geschaald wilt hebben. (Tenminste wat ik zelf ervaar).

Ook bij mijn eigen opgenomen videofilmpjes met een relatief eenvoudige compactcamera zie ik een beduidend verschil tussen 720p en 1080p. Standaard staat die daarom altijd op 1080p ingesteld.