Aankoopadvies voor mijn eerste NAS!

[DiSoRderLY]

Graag ontvang ik wat aankoopadvies voor mijn eerste NAS.

Onlangs heb ik mijn desktop de deur uit gedaan en vervangen voor een laptop die aan de meeste desktop specificaties voldoet (dan niet beter). Echter qua opslag ben ik nog niet helemaal tevreden.

Momenteel heb ik een 512 GB PCIe SSD harde schijf, maar ben nu nog op zoek naar 2TB externe opslag. Vanwege de kosten die online Cloud diensten rekenen overweeg ik nu een NAS aan te schaffen.

Ik wil de NAS als primaire dataopslag gebruiken!!! Een back-up wil ik maken door middel van een gewone harde schijf te koppelen aan de NAS.

Na wat research kan ik vertellen dat snelheid voor mij toch wel belangrijkst is, daarom neig ik naar een Raid-0 opstelling. Ik ken het verschil tussen Raid-0 en Raid-1, maar voor mij is Raid-1 geen gedegen back-up. Raid-1 is slechts een verbetering van de continuïteit, die ik als thuisgebruiker niet verkies boven snelheid.

De opslag ga ik voornamelijk gebruiken voor muziek, foto’s en documenten. Deze wil ik graag delen met mijn gezin en als het even kan ook aan de andere kant van de wereld inzien/gebruiken. Verder sluit ik niet uit dat ik documenten e.d. met derden ga delen.

Verder moet de NAS compatible zijn met Sonos, dus moet het SMB / CIFS-protocol ondersteunt worden.

Wat betreft het RAM geheugen heb ik geen enkel idee, maar mocht het wat waard zijn ik werk op mijn laptop met 16GB. Wat betreft processorkernen idem, nu heeft mijn laptop er 2.

Ik ben geen computer expert, vandaar Synology, dus houdt het simpel 

Mocht ik zaken over het hoofd gezien hebben dan hoor ik het uiteraard ook graag... alvast bedankt!

[Ben(V)]

Je ziet over het hoofd dat voor de snelheid de beperkende factor de snelheid van het netwerk is en dat kwa snelheid de raid configuratie er in het geheel niet toe doet.
Tenzij je snelheid binnen de NAS van belang vind.

[Pippin]

Raid-1 is slechts een verbetering van de continuïteit, die ik als thuisgebruiker niet verkies boven snelheid.

Je netwerk zal eerder verzadigd zijn dan je RAID 0/1/5/6/10. Netwerk zal dus de bottleneck zijn.

De opslag ga ik voornamelijk gebruiken voor muziek, foto’s en documenten

Als dat je iets waard is kies je niet voor RAID 0/JBOD omdat het naar mijn mening niet samengaat met

de NAS als primaire dataopslag gebruiken!!!

Doe je dat toch dan zul je moeten zorgen dat dit

Een back-up wil ik maken door middel van een gewone harde schijf te koppelen aan de NAS

heel goed geregeld is en consequent gebeurd.

[DiSoRderLY]

Je ziet over het hoofd dat voor de snelheid de beperkende factor de snelheid van het netwerk is en dat kwa snelheid de raid configuratie er in het geheel niet toe doet.
Tenzij je snelheid binnen de NAS van belang vind.

Heel erg bedankt voor je reactie! Ik denk dat ik dat inderdaad over het hoofd heb gezien. Als ik het dus goed begrijp heeft de raid configuratie niets te maken met de snelheid van opslaan/openen van bestanden.

Wel binnen de NAS, daarbij kan ik me alleen voorstellen dat ik er baat bij heb wanneer ik binnen de NAS omgeving items verplaats. Of mis ik iets?

De snelheid van mijn netwerk ik helaas niet optimaal. Momenteel ben ik verbonden met Wi-Fi en mijn download is +/- 15.5 MB en upload +/- 2.5 MB. Hoe staat dat in verhouding met de snelheid van het gebruik van USB 3.0?

[DiSoRderLY]

Raid-1 is slechts een verbetering van de continuïteit, die ik als thuisgebruiker niet verkies boven snelheid.

Je netwerk zal eerder verzadigd zijn dan je RAID 0/1/5/6/10. Netwerk zal dus de bottleneck zijn.

De opslag ga ik voornamelijk gebruiken voor muziek, foto’s en documenten

Als dat je iets waard is kies je niet voor RAID 0/JBOD omdat het naar mijn mening niet samengaat met

de NAS als primaire dataopslag gebruiken!!!

Doe je dat toch dan zul je moeten zorgen dat dit

Een back-up wil ik maken door middel van een gewone harde schijf te koppelen aan de NAS

heel goed geregeld is en consequent gebeurd.

Ik meen ergens te hebben gelezen dat je de NAS zo kan instellen dat het niet je netwerk voor de volle 100% belast.

Verder ben ik van mening dat een back-up vanaf de primaire opslag altijd goed geregeld en consequent moet zijn. De reden waarom ik aangaf dat ik de NAS als primaire opslag wil gebruiken is vanwege de mogelijkheid om er een externe harde schijf aan te koppelen voor back-up. Die mogelijkheid is voor mij noodzaak en dus het vermelden waard.

Ik snap daarom niet zo goed waarom RAID 0/JBOD niet goed samengaat met hetgeen waarvoor ik de NAS wil gebruiken... ik wil mijn back-up simpelweg niet in hetzelfde apparaat opslaan. Als je het mij vraagt is dat vragen om problemen!

[Ben(V)]

Bij Raid0 en Jbod hoeft maar een van disken defect te raken en alle data is niet meer bereikbaar.
Een backup loopt altijd achter dus dan ben je data kwijt.

USB 3.0 is ongeveer even snel als 1Gb netwerk, maar nog steeds zo'n factor drie keer langzamer dan harddisken aan snelheid halen.
Raid 0 geeft je een paar procenten meer snelhedi dan een enkele harddisk.