Je vergelijkt appels met peren.
Nee, dat doe jezelf.
Als ik je informatie goed doorlees wil je een snelle en efficiënte workflow voor je fotobewerking. Waarbij je een aantal zaken
nog nieuw wilt aanschaffen om tot die goede workflow te kunnen komen. Maar je zoekt het IMO simpelweg in de verkeerde onderdelen in die workflow met relatief kostbare en complexe hardware, die nog steeds niet die efficiency opleveren waar je naar op zoek bent. Wat met een herziening van die workflow voor aanzienlijk minder kosten eveneens kan worden gedaan. Alles is zo sterk als de zwakste schakel in die workflow.
Kennelijk heb je een zo sterk idee daarin uitgedacht met het vertrouwen dat dat de juiste weg is om te gaan, dat je een andere visie, -met het attenderen van de bottlenecks en zwakke schakels in die ketting,- je dat moeilijk lijkt te kunnen verkroppen?
Er omheen draaien heeft allemaal niet zoveel zin. Het gaat hier gewoon om een stukje ICT, geen persoonlijke gevoelens.
Dus als je je in die toonzetting daarin minder prettig voelt, is dat vooral een (onnodige) emotie die je bij jezelf oproept.
Je bent naar ik denk niet voor niets dit onderwerp gestart om advies en ideeën daarin op te doen.
Maar als je simpelweg niet de zwakke plekken in die workflow wilt erkennen of onderzoeken, -die gewoon met feiten zijn te staven-
en die je daarin naar ik denk zou kunnen laten meewegen in de aanschaf van het een en ander, of ideeën daarin te herzien,
of in een ander licht tegen de praktische realiteit te houden. Met alle begrip voor een beperkte beurs daarin.
Waarom ben je dan überhaupt dit onderwerp gestart? Had je beter zelf dat allemaal kunnen uitzoeken.
(Met alle valkuilen van dien die je dan alsnog tegenkomt).
Ja een USB3 SSD is uiteraard veel sneller dan een conventionele harde schijf. Maar dat is me voor mijn hoeveelheden foto's ook veel te duur. Voor twee 4TB SSD's (zonder RAID behuizing) betaal je zo al tegen de €1000.
In je eerste reactie van je onderwerp heb je het over
"- Totaal 20TB ruimte voor de komende 5-10 jaar"Dus hoe kom je erbij dat je "per opdracht" of tijdelijke opslag van RAW materiaal met bewerking erbij niet genoeg zou hebben aan wat minder ruimte voor SSD's dan wat je je nu voorstelt met 2x 4TB ?
Dan doe je dus werkelijk iets niet goed in die workflow. En ik snap dat bewerking van RAW bewerking veel ruimte kan innemen,
en het uiteindelijke resultaat weer een stuk minder ruimte inneemt. Maar zelfs dat in aanmerking genomen.
Verder kost professioneel met een fotovak bezig zijn gewoon erg veel investering. Kosten gaan voor de baten uit.
En dan is dat tegenwoordig nog een schijntje met 20-30 jaar terug met alle digitale middelen die je tegenwoordig ter beschikking staan.
(Ik ben gepensioneerd, en eerder al gestopt door een herseninfarct, maar heb me in een grijs verleden professioneel bezig gehouden met full time fotografie. Een kleine pakweg 25 jaar geleden werkte ik al digitaal. Met materiaal internationaal gebruikt in reclame, product en industrie).
Topic: Aankoopadvies 20TB - 10GbE - fotobewerking - Films afspelen (gelezen 3672 keer)
Vergelijkbare onderwerpen (5)
01 juni 2020, 18:14:21