Synology-Forum.nl
Algemeen => Aankoopadvies => Topic gestart door: simtom op 16 oktober 2019, 16:25:07
-
Goedemiddag,
Laat me kort even mijn situatie schetsen en uitleggen waarvoor ik een NAS zou gebruiken.
Ik ben een zelfstandig dronepiloot en semi-professionele landschapsfotograaf. Dat zijn twee activiteiten die een groot aantal aan opslag vereisen (zeker de video files, foto is nog te doen).
Hetgeen ik wil doen met mijn NAS zijn:
- backups maken;
- extra opslag;
- eventueel streamen van multimedia (kan echter ook vanaf de desktop).
Na wat opzoekingswerk (bijvoorbeeld de tool van Synology zelf) en feedback op reddit ben ik uitgekomen bij de 418 of 918+. Belangrijk is dat ik minimaal 4 bays heb aangezien ik later wil kunnen uitbreiden. Door het feit dat ik wil back-uppen volgens het mirror of RAID1-principe moet ik dus telkens in pairs werken. Ik weet dat je ook per 3 of 4 schijven kan werken (RAID6) maar dat is niet hetgeen ik wil. Idealiter zorg ik voor een 3e back-up ergens offsite. Minimale capaciteit moet 8TB zijn.
Na opzoekingswerk heb ik wel gemerkt dat de 918+ overkill is voor hetgeen ik maar wil doen. Aangezien ik BTW-vrij kan kopen is het prijsverschil tussen de 418 en 918+ slechts €56 dus misschien is het beter om dan toch gewoon voor de 918 te gaan?
Qua HDD zelf wordt er veelal gewerkt met de Seagate IronWolf (althans bij Coolblue) maar misschien zijn er "betere" alternatieven?
Alvast bedankt voor de feedback!
Tomas
-
Goh, de 918+ heeft idd Intel Celeron (x64) 1.5-2.3Ghz 4-core CPU terwijl de 418 een 4core 1.4Ghz RealTek geval is.
Echt veel zullen ze elkaar niet ontlopen denk ik, maar ik ben meer voor de Intel modellen eigenlijk.
Heb zelf de 918+ met daarin enkel IronWolf schijven en dat loop echt wel snel en goed.
Als je IronWolf gebruikt heb je extra health-monitoring op (oa) Synology.
https://blog.seagate.com/special-ized/how-to-boost-nas-health-ironwolf-health-management-and-synology-nas/
-
Gezien het prijsverschil, zou ik zeker gaan voor de DS918+.
Qua HDD zelf wordt er veelal gewerkt met de Seagate IronWolf (althans bij Coolblue) maar misschien zijn er "betere" alternatieven?
Tja, het is een kwestie van "smaak", met Western Digital RED HD's wordt ook veelal gewerkt dus, moeilijk om daarover een goed advies te geven.
Hier heb je een lijst (https://www.synology.com/nl-nl/compatibility?search_by=products&model=DS918%2B&category=hdds_no_ssd_trim&filter_size=4TB&p=1) van HD's met diverse merken die geschikt zijn voor de DS918+.
Keuze is gemaakt op 4TB maar, je kunt ook andere groottes selecteren.
-
@DSGebruiker Altijd interessant als je extra monitoring kan doen met bepaalde schijven.
@Birdy Bedankt!
HDD's is inderdaad een moeilijke topic. Als je het internet mag geloven is Seagate één en al miserie maar zelf heb ik er nog nooit problemen mee gehad. Het zijn natuurlijk meestal de mensen met problemen die online iets zullen posten waardoor je een verkeerd beeld krijgt.
De "Pro"-variant van de IronWolf is denk ik eerder interessant als je een reeks HDD's in éénzelfde NAS hebt steken?
-
Door het feit dat ik wil back-uppen volgens het mirror of RAID1-principe moet ik dus telkens in pairs werken.
Een RAID configuratie is geen backup.
Als je iets van backup wilt hebben moet je een bijvoorbeeld een externe disk toevoegen.
-
Dat heb ik ook al meermaals gelezen maar ik dacht dat de RAID1 wél een backup-optie is? Want je maakt een 1:1 kopie van de ene schijf naar de andere.
Al denk ik dat de software van Synology mij voldoende opties zal geven voor backups.
-
RAID1 od SHR1 werkt voor het uitvallen van 1 HD, dan draait de ander gewoon door.
-
Dus zoals een gewone back-up, toch?
-
Nee, het is geen ECHTE backup, met een echte backup heb je een backup met versies op een externe locatie, b.v. Hyper Backup.
Er zijn heel wat mensen die daar pas achter komen als het al te laat is.
Je NAS wordt b.v. encrypted, zie hier (https://www.synology-forum.nl/firmware-algemeen/synology-geeft-waarschuwing-voor-ransomware-aanval/).
-
Ok, ik moet mij blijkbaar toch nog meer gaan verdiepen in het verschil tussen mirroring en 'echte' back-ups.
-
Vaak wordt de vergissing gemaakt om backup te verwarren met archief.
Backup betekent dat je in geval van problemen door kunt, liefst met zo minimaal mogelijk verlies van data. In een RAID1 situatie kan er een disk stuk gaan en kun je gewoon door -- dat is backup. Als je een kopie maakt en die extern opslaat dan heb je ook een backup, maar je moet dan in geval van nood terug naar het moment waarop de kopie is gemaakt en ben je alles kwijt wat je daarna hebt gedaan.
Archief betekent dat je een kopie van de huidige data maakt en die apart opslaat. Als je dat regelmatig doet op verschillende opslagdevices dan heb je een archief met versies. Je kunt dan bv. een bestand terughalen van de kopie van 1 augustus.
Persoonlijk vertrouw ik nooit mijn backup/archief toe aan proprietary software. Als de leverancier stopt (bv. failliet gaat) dan loop je het risico dat je je archieven niet meer kunt benaderen.
-
@sciurius dan bedoel ik eerder een backup dan archief. Van zodra ik nieuwe beelden kopieer moeten die direct ook worden geschreven naar de 2e of backup schijf.
Ik gebruik momenteel Total Commander voor backups, het is te zeggen, iedere avond laat ik een synchronisatie uitvoeren tussen twee HDD's. Ik vermoed dat ik het zo ook gewoon kan doen met de Synology? Of is het niet zo dat je die HDD's als netwerkschijven kan vinden?
-
Definitei van een backup:
Een back-up of reservekopie is een kopie van gegevens die zich op een gegevensdrager of binnen een applicatie bevinden om deze te kunnen herstellen mochten ze beschadigd raken. ... Diefstal van een computer of gegevensdrager kan ondervangen worden door de back-up op een extern medium te maken.
Een RAID set help je inderdaad als er 1 disk kapot gaat. Dan kun je gewoon doorwerken en in de tussentijd een vervangende disk plaatsen zodat je weer redundant wordt. maar.....................
Indien een bestand om een andere reden corrupt raakt en om wat voor reden dan ook verwijderd wordt dan gebeurt dat op bijna exact hetzelfde moment op beide disken. Een backup is zoals boven vermeld een copy van al je data eventueel in meerdere versies. op een medium dat bij voorkeur op een andere lokatie is dan de productie disken zodat in geval van een echt groot "disaster" waar je volledige NAS met alle disken gesneuveld is (brand, diefstal, mallware, virussen etc etc) je de reserve kopie kunt gebruiken om je verloren gegane gegevens te herstellen.
@sciurius
Jij bent in de war met "Busines continuity" de mate en snelheid waarin een systeem in geval van een disaster weer gebruikt kan worden. Dat gaat veel verder dan het gebruik van RAID wat echt geen backup is.
Nog even een definitie van RAID:
https://en.wikipedia.org/wiki/RAID (https://en.wikipedia.org/wiki/RAID)
In deze beschrijving staat ook onderstaande:
An array can be overwhelmed by catastrophic failure that exceeds its recovery capacity and the entire array is at risk of physical damage by fire, natural disaster, and human forces, however backups can be stored off site. An array is also vulnerable to controller failure because it is not always possible to migrate it to a new, different controller without data loss.
-
Is RAID hetzelfde als een backup? (http://www.israidhetzelfdealseenbackup.nl/)
En waarom dan? (http://www.israidhetzelfdealseenbackup.nl/?uitleg=raid-als-backup)
-
Top artikeltje wat het voor de leek heel duidelijk omschrijft. :clap: :clap:
Ik kende deze nog niet.
-
Door het feit dat ik wil back-uppen volgens het mirror of RAID1-principe moet ik dus telkens in pairs werken.
Een RAID configuratie is geen backup.
Als je iets van backup wilt hebben moet je een bijvoorbeeld een externe disk toevoegen.
Ik ben het meer dan eens met iedereen die stelt dat een RAID array (in welke vorm dan ook) geen backup is. Als je ooit belangrijke bedrijfsinformatie bent kwijt geraakt of juist die mooie foto's van het familieuitstapje van de eeuw weet je wel beter. Goed backuppen is niet goedkoop maar dingen voor altijd kwijt raken is vaak niet in geld uit te drukken. Ik zelf maak backups van alle bestanden die ik belangrijk vindt volgens de backup 3-2-1 regel.
3 kopieën van alle bestanden die echt belangrijk zijn.
2 verschillende opslagmediums.
1 offsite backup.
Ik heb dit als volgt geregeld:
- Mijn Synology 918+ is mijn main fileserver hier staan de meeste bestanden op. (Kopie 1 - medium 1)
- De shared folders op de Synologie worden gebackupped naar een OMV file server (Kopie 2 - medium 2)
- Er wordt ook een cloud backup gedraaid (Kopie 3 - offsite)
Overigens staat de OMV server in mijn garage die vrij staat van het huis. Dus dat is een extra stukje veiligheid. Ik begrijp wel dat niet iedereen dezelfde mogelijkheden heeft maar niets houdt je tegen om een extra backup op een separate harde schijf te zetten en deze veilig op te bergen.
Ik heb overigens nog genoeg te wensen op dit gebied (replication bijvoorbeeld) maar dat is voor een ander topic.