2of 4 Bay Play model

[Smugmarty]

Goedemorgen forumleden,

Ik sta in de startblokken om een NAS aan te schaffen, heb momenteel een cloudbox van LaCie (en een MacBook Pro, ATV3).

Ik heb veel films (en wat foto's), samen ongeveer 2 TB en wil daarnaast back ups maken van mijn Mac. I-tunes bibliotheek erop en dat was het wel zo'n beetje.

A)Adviseren jullie een RAID instelling (is dit nodig?).
B)Kom ik uit de voeten met 2x3TB (op een 214play)?
C)Stel je gaat RAID gebruiken dan heb je dus feitelijk maar 3 TB beschikbaar in geval van de 214Play. Stel ik wil films allemaal overzetten en vervolgens kijken die niet meer op de huidige schijven passen, prik je dan eenvoudig een andere schijf erin (waar je deze op hebt gezet) om deze alsnog te bekijken?
D)Als ik in de toekomst bewakingscamea's wil aansluiten heb je dan een 415 play nodig?
E)Kan ik een 415 ook gebruiken met 2 schijven (om bij de aanschaf wat geld uit te sparen i.p.v. gelijk 4 schijven te kopen)

Voorlopig waren dit mijn vragen een beetje,
Ik hoop op wat uitleg > zoals wel duidelijk ben ik hier nieuw mee.
 

[TonVH]

Je zult zowel bij Raid-0 alsook Raid-1 moeten zorgen voor een separate backup en die ook up-to-date moeten houden.

Als het gaat om backups (TM?) en films dan is er m.i. weinig noodzaak om in geval HD probleem gewoon door te kunnen draaien. Dit is het grote voordeel van Raid-1. Bij raid-0 zul je rijwel altijd alles opnieuw moeten opbouwen (geen problemen als je een goede backup hebt).  Raid-0 heeft wel als grote voordeel dat je hogere transfersnelheden kunt halen. Jbod is een alternatief voor Raid-0. Zou het voordeel horen te hebben dat je bij problemen niet alles opnieuw hoeft op te bouwen maar dat voordeel is erg betrekkelijk want vaak is terugzetten complete backup sneller dan moeizaam uitzoeken wat wel en wat niet.

Kortom. Je hebt altijd een backup nodig. In zoverre maakt de Raid keuze niets uit.


2 of 4 bay? Tja, hangt van de portemonnee af. Verder denk je dat de films/foto's nog hard gaan groeien? Bij 2 bay zou je ook nog voor 4TB HD's kunnen kiezen want slechts weinig duurder dan 3TB en heel veel goedkoper dan 5TB.

[Tien]

je kan inderdaad ook minder schijven erin doen, dus bijv. 2 in een 4 sleufs.

[Ben(V)]

Persoonlijk zou voor mij de keus tussen 2 of 4 bay simpel zijn.
Op den duur kom je altijd ruimte te kort als je eenmaal een NAS gaat gebruiken, dus ik zou een 4 bay kiezen.

Verder zie ik in jouw gebruik geen enkele reden om een play versie te kopen een DS414 zou prima passen.
Je kunt dat extra geld beter investeren in een 4 bay NAS
De DS414 kost maar zo'n 80 euro meer dan een DS214play.

Wat betreft schijven is het zo dat voor bijvoorbeeld voor de populaire wd red serie momenteel geld dat de prijs per TB het laagste is voor een 3TB schijf.
Als je eerst 2 schijven wilt kopen kan dat prima, moet je ze in SHR zetten dan zijn ze later simpel uit te breiden met extra schijven.

Als je voor raid kiest, dan is de overhead met vier schijven veel minder van met twee schijven (namelijk 25% in plaats van 50%).

Je vraag over een schijf erbij prikken werkt alleen als je een USB schijf erbij prikt. Gewoon een schijf in de bay stoppen werkt niet. Daar moet DSM eerst een volume op aanmaken. Wat er gebreurd als je daar extern een bestand bijzet weet ik niet. Maar houd er wel rekening mee dat het formaat ext4 is dat niet zomaar door windows beschreven kan worden.

[Smugmarty]

Okay voldoende te leren over RAID dus.

Verder zie ik in jouw gebruik geen enkele reden om een play versie te kopen een DS414 zou prima passen.
Je kunt dat extra geld beter investeren in een 4 bay NAS

Klopt had ik nog niet toegelicht maar al mijn films staan in X264 formaat e.d. > die lust de ATV3 niet dus wilde ik graag converteren met de Play versie

Je zult zowel bij Raid-0 alsook Raid-1 moeten zorgen voor een separate backup en die ook up-to-date moeten houden.

Kortom. Je hebt altijd een backup nodig. In zoverre maakt de Raid keuze niets uit.


2 of 4 bay? Tja, hangt van de portemonnee af. Verder denk je dat de films/foto's nog hard gaan groeien? Bij 2 bay zou je ook nog voor 4TB HD's kunnen kiezen want slechts weinig duurder dan 3TB en heel veel goedkoper dan 5TB.

Ik maak inmiddels reeds een (Time Machine) back up van mijn foto's en prive bestanden op een Losse/ externe USB schijf van 500GB.
Wanneer ik ook deze BackUp's op mijn NAS zou maken heb ik dus reeds 2x back up (naast de data op mijn Mac). Mijn Films hoef ik niet persee te backuppen...
Vraag: Is RAID dan wel nodig? 

[Tien]

Raid is handig/nodig als je wil dat je NAS blijft doordraaien bij een defecte schijf. Niet als backup want die doe je apart van je  NAS wat mij betreft. Sterker nog: door het gespiegel/syncen van schijven worden ook jouw fouten daarin meegenomen. Alleen al om die reden is het geen backup.


Lees je ook even in als het gaat om ATV3 en koppelen aan de NAS. Dat is geen vanzelfsprekendheid.


Persoonlijk zou ik de 214play vergelijken met de gewone 214 en de 415 play met de 414.  De gewone zijn zelfs iets sneller in gegevensoverdracht. Voor een paar tientjes heb je een mediaplayer die alles goed afspeelt van de play-loze Synology modellen. Voor iPad en smartphones heb je zeker wel wat aan de play. Ook krijg je wat audio-instellingen erbij in Audiostation tbv compatibiliteit maar die zijn niet schokkend. 

[Ben(V)]

Klopt had ik nog niet toegelicht maar al mijn films staan in X264 formaat e.d. > die lust de ATV3 niet dus wilde ik graag converteren met de Play versie

Daar gaat die play je niet mee helpen, die werkt alleen richting DS video en heel beperkt via DLNA.

Zoals al aangegeven kun je beter een goedkope mediaplayer daar voor kopen.

[Smugmarty]

Okay ... dat is wel een beetje een desillusie 
Ik had wel e.e.a. gehoord over DS video en dat zou moeten werken...
Ik heb zelf een AC Ryan media player  en ben niet tevreden over een extra remote & de interface van deze mediaplayers. Vandaar graag via de ATV3/ DLNA/ UpNp whatever...

Begrijp ik het goed/ samenvatting:
RAID is niet specifiek voor Backups maar voor opslag die verdeeld wordt over twee schijven, zodat wanneer er eentje kapot gaat je  de ander kan gebruiken?
Wanneer ik dus reeds een back-up heb op externe schijf is RAID minder spannend/ noodzakelijk?

De Play wekt niet goed met ATV3 en niet goed via DLNA oftewel niet een goede mediaplayer....?

Wat zou de meerwaarde dan zijn t.o.v. mijn huidige LaCie Cloudbox 2 TB ( behalve dan meer opslagruimte...)?

[TonVH]

Wees verstandig en vergeet subiet DLNA/uPnP!  Het zal je vrijwel altijd teleurstellen want niet alleen de interface is triest maar ook allerlei problemen met ondertiteling en geluid.

Als je een aTV hebt die je niet kunt JBen dan kun je nog altijd (altijd?) via een klein trucje (PlexConnect) er Plex op installeren. Dan heb je wel of een zeer krachtige NAS (bijv. 713+) of minstens een Play (aangenomen dar er al een Plexserver voor dat model is) nodig. Alternatief is elke mediaplayer (vanaf Raspberry voor 35 euro totaan de duurste Popcorn/Mede8er) een betere keus dan eerder genoemd DLNA en varianten. JBen van je aTV is m.i. de beste oplossing.


Meerwaarde t.o.v. huidige LaCie? Je geeft het zelf al aan dat ruimte het voornaamste pluspunt is. Verder heeft elke NAS (zelfs de goedkoopste) natuurlijk het voordeel dat er Linux op draait en je daardoor toegang krijgt tot een enorme hoeveelheid software die er op kan draaien. Synology doet er geen HDMI poort op maar Thecus en Asustore (en duurdere modellen Qnap) hebben dat wel en dan kun je XBMC rechtstreeks op de Nas draaien want hij kan rechtstreeks op de TV worden aangesloten. Maar er is veel meer o.a. op het gebied van downloaden films, TV series, ondertiteling en veel, veel meer.

Waar je LaCie stopt daar begint een Nas.

[Handige Harry]

Ik heb een ds 414 gekocht. Heb er nu 3 schijven in. Wel 2 verschillende volumes. 

Dus kan mijn 1e volume nog uitbreiden in de toekomst.

Heb het geconfigureerd in SHR.

Dus voorlopig nog plek genoeg.

[Smugmarty]

Okay dank voor de tips...

Als ik een Back op maak op externe schijf van meest belangrijke data (foto's) hoef ik dus geen RAID te gebruiken op mijn nog aan te schaffen NAS...kan iemand toelichten waarom RAID dan eventueel toch nog nodig zou kunnen zijn?

Zonder RAID heb ik toch in een 2 Bay de volledige capaciteit beschikbaar (2x 4 GB=) 8 GB? Dat zou voor mij voldoende zijn....?

Wanneer ik dan toch extra geheugen zou willen kan ik toch schijf eruit halen en lege erin doen

Dus met andere woorden DS214 Play kopen?

[TonVH]

Raid-1is nuttig als ongestoord gebruik van de data van groot belang is. Bijv. in een bedrijfsomgeving wordt data vaak op een Server (Nas) opgeslagen en zijn bedrijfsprocessen afhankelijk van de beschikbaarheid. Bij gebruik Raid>1 gaat de datavoorziening ongehinderd door ook als er HD's vervangen wordt (performance kan wel tijdelijk omlaag gaan).

In consumentensituaties wordt een Nas vaak gebruikt als opslag voor films en/of backup (evt. in de vorm van Time Machine). In deze situatie kun je de vraag stellen of 50% capaciteitsverlies wel zinvol is.


Zelf werk ik altijd met Raid-0 (bijkomend voordeel hogere transfersnelheden) en zie een nar met bijv. 2*3TB gewoon as een HD van 6TB. Elke HD kan defect raken en dus heb ik (ongeveer) 6TB nodig en die heb ik in de vorm van een Icy Box waar ook 2 HD's inzitten met Raid-0. Waarom met Raid-0 werken en niet met Jbod? Omdat Jbod herstellen gruwelijk veel tijd kost en terugladen vanaf backup sneller zal zijn. Daarnaast omdat bijv. 2*3TB beduidend goedkoper is dan 1*6TB.

Waarom is ook bij Raid>1 backup nodig? Niet alleen omdat meerdere HD's tegelijkertijd defect kunnen raken maar omdat de hardware het ook weleens laat afweten.


Verder moet eenieder zelf ales afwegen en daarnaar beslissen.

[Phoenix77]

Okay ... dat is wel een beetje een desillusie 
Ik had wel e.e.a. gehoord over DS video en dat zou moeten werken...
Ik heb zelf een AC Ryan media player  en ben niet tevreden over een extra remote & de interface van deze mediaplayers. Vandaar graag via de ATV3/ DLNA/ UpNp whatever...

Begrijp ik het goed/ samenvatting:
RAID is niet specifiek voor Backups maar voor opslag die verdeeld wordt over twee schijven, zodat wanneer er eentje kapot gaat je  de ander kan gebruiken?
Wanneer ik dus reeds een back-up heb op externe schijf is RAID minder spannend/ noodzakelijk?

De Play wekt niet goed met ATV3 en niet goed via DLNA oftewel niet een goede mediaplayer....?

Wat zou de meerwaarde dan zijn t.o.v. mijn huidige LaCie Cloudbox 2 TB ( behalve dan meer opslagruimte...)?

Ik gebruik zelf de 214play icm een atv3 en ben reuze tevreden, het werkt als een trein. Nu heb ik het meeste materiaal wel in m4v formaat, maar ook mpeg, avi, xvid en mkv zonder dts gaat prima. Ligt dus aan de formaten die je hebt en of je bereid bent ze om te zetten. Ik zet zelf alles om naar een Mp4 container met H.264(x264) videocodec en acc + dolby pro logic 2 audio codec (iets grotere bestanden maar afhankelijk van ios apparaat kan ik de juiste audiostroom kiezen).

Zou dus zomaar kunnen dat het eenvoudig hernoemen van een video bestand naar .m4v er voor zorgt dat DSVideo hem ondersteunt en transcodeert voor atv3.

Heb zelf  2x3tb in synology raid 1 voor wat extra zekerheid voor de homevideo en foto's naast de wekelijkse backup naar externe schijf, raid is immers geen backup.

Ook een externe schijf van 1tb (of meer) aangesloten op 1 van de 2 usb3 poorten of de esata poort is perfect te gebruiken icm DS Video.

[Ben(V)]

Hoe kun je nu zeggen dat het werkt als een trein als je eerst je videos moet converter als ze niet in m4v formaat staan.
99% van de video's die ik heb zijn .mkv en die omzetten naar .m4v is behoorlijk tijdrovend.
En het renamen van .mkv naar .m4v extensie zal het formaat echt niet veranderen en ze echt niet afspeelbaar maken.

[TonVH]

Omzetten van .mkv naar .mp4 (of andersom) kan een volaut. proces zijn. Heb soortgelijk ooit eens gedaan was simpel. Alle films (paar honderd) selecteren, in conv. programma droppen en klaar. Voor de Mac zijn er dreg. programma's en voor Win ongetwijfeld ook.

Bovendien gaat het razendsnel want alleen de container wordt aangepast.


Overigens zet ik films altijd om want ik wil geen .iso (of erger .vobs) en files wil ik niet groter hebben dan max. 6GB. Maar dat is een kwestie van smaak. Daar gebruik ik i.h.a. Handbrake of MKVtoolnix. Werken per film (geen echte batch mogelijk) aar dan zijn de aantallen nooit groot.