2e nas ernaast, of toch bij 1 houden?

[Steenpuist]

Hallo,

Op het moment ben ik zoekende naar een extra NAS.
Even uitleggen de situatie hier.

Óp dit moment maak ik gebruik van een western digital Live book DUO. Hierin zitten 2 schijven van 3 tb in mirror. Aan deze Nas hangt een externe 2 tb WD-schijf om de Nas te back-uppen.
Het spul draait nu 4 jaar, en draait eigenlijk zonder problemen, vorige zomer een HDD vervangen omdat die stuk ging.  Onze oudste dochter en de vrouw kijken nog weleens via de ipad’s naar films die op de Nas staan met de WD app. Wat je dan merkt is als ik iets wil doen op de Nas bijvoorbeeld films kopiëren, ben onze dvd/ Blu-ray collectie aan het digitaal maken. Dat er stotteringen komen op de ipads. Kortom dat loopt dan niet soepel meer.  Nu vind ik die western digital sowieso niet zo heel snel, maar goed dat is verder geen probleem. Tijd is geen factor. Als het spul begint te stotteren/ haperen wordt het een ander verhaal.
Gezien we nu een 4 jaar verder zijn wil ik eigenlijk het volgende gaan doen met de nieuwe Nas.

Wat moet het doen:
•   Deze moet eigenlijk als mediaserver gaan fungeren. Moeten dus wel 2 iPad tegelijk op kunnen kijken naar films, en pa moet ook nog wat kunnen kopiëren of andere dingen doen zonder dat 1 of ander stopt.

•   Verder zou het handig zijn als we het ding via hdmi op de tv kunnen aansluiten als mediaspeler. Zonder tussen komst van een computer of Apple tv (zoals nu het geval is). Scheelt alweer een kastje in het meubel.  Moet het wel makkelijk te bedienen zijn, anders is het no go. Plex server zou ook prima zijn, kunnen we ook de ps4 er nog voor gebruiken.

•   De vrouw heeft een iPhone 6s en ik heb een Microsoft Lumia 950 telefoon. Foto’s en video moeten naar de Nas gesynct worden zonder omkijken.

•   2 schijven in mirror.


Nice to have:
•   Wat ik begrijp is dat er een webserver op de Nas zit. Mooi zou zijn als we wordpress site ofzo kunnen maken zodat de familie mee kan kijken met het wel en wee.

•   Moet het wel soepel blijven gaan allemaal. Als voorbeeld: wanneer ik op mijn huidige Nas ITunes server aan zet dan kakt alles in. Kortom daar kun je heel weinig tegelijkertijd op doen. Daar wil ik vanaf.

•   Mooi zou zijn als ik ook OneDrive kan gebruiken, gezien we dat ook als back-up gebruiken voor onze foto en video die we zelf maken.

Op de WD moest ik een externe schijf aansluiten om back-ups  te maken van de Nas. Als er een schijf kapot gaat, dan vervang ik die klaar. Als de Nas zelf kapot gaat en je hebt geen back-up dan schijnt het nogal moeilijk of onmogelijk te zijn om die data uit te lezen op een computer, of zelfs op eenzelfde type Nas.  Met een back-up van de Nas op een externe schijf kun je in ieder geval deze schijf op een andere WD hangen en restoren.

Geld dit ook voor Synology Nas?  Schijf kapot is geen issue als ze in mirror staan. Maar wat als de schijven goed zijn maar de Nas zelf gaat dood? Kun je de schijven dan makkelijk uitlezen ergens? Of moet je dan ook hier weer met een extra externe schijf aan de gang?
Op het moment heb ik aan 3tb aan opslagcapaciteit genoeg.  Dus dat zou dan inhouden 2 schijven van 3 tb.
Op de huidige NAS 4 jaar laten hebben we nog een 2 tb vrij.
Liefst zou ik de huidige WD Nas behouden om back-ups van de computers te maken, en de nieuwe voor multimedia. Of ik gebruik de harde schijven die erin zitten in een nieuwe Nas. Wat is wijsheid.
Budget zo rond de 300 voor de Nas zonder schijven.

Suggesties welkom.

[Birdy]

Geld dit ook voor Synology Nas?  Schijf kapot is geen issue als ze in mirror staan.

Ja, mirror is mirror is RAID1/SHR

Maar wat als de schijven goed zijn maar de Nas zelf gaat dood? Kun je de schijven dan makkelijk uitlezen ergens?

Er zijn programma's die EXT4/BTrfs kunnen lezen op een PC, als dat nodig is.
Als je weer een nieuwe NAS zou aanschaffen, dan kun je de HD's migreren.

[ufosyno]

Een DS216+II ligt qua budget goed en kan volgens mij alles wat je opschrijft, maar dat kan ik niet uit ervaring bevestigen omdat ikzelf dat er allemaal niet mee doe. Mijn oudere 713+ heeft nagenoeg dezelfde specificaties. De schijven heb ik in Syno Hybrid Raid, te vergelijken met mirror. Het enige echte verschil is, dat mijn 713+ "hot swappable"is, en dat is de 216+II niet.

Hij mag bij mij Filmpjes streamen en soms muziek, en hij staat 24/7 aan om m'n 2 wordpress websites te serveren, hij draait m'n mailserver en hij doet de beveiligingscamera's en is m'n fotobackup/server. En ondertussen synct/backupt hij de belangrijkste bestanden van de PC's in huis. Kortom... duizendpootje waar ik niet meer zonder zou kunnen. DSM 6 biedt een begrijpelijke interface en via pakketten uitbreidbaar.

Cloudconnect met Onedrive, ik heb ergens gelezen dat het kan, maar ik doe het dus niet.

Neus anders HIER maar 's verder!

[Steenpuist]

Dank voor de antwoorden en moeite.

Zit ondertussen op de site te kijken, en zie dat de DS216+II inderdaad binnen (budget) bereik ligt.
Nu geef ik er niet heel veel om om geld uit te geven, echter als het minder kan vind ik dat ook wel fijn.  Ik zie bijvoorbeeld ook een DS216 play staan. Deze is 70 euro goedkoper. Dat scheelt nogal. Voor mij is het niet helemaal helder wat het verschil is.  Moet zeggen dat mijn technische knobbel heel klein is. 

Nu zit ik wat rond te kijken, en zit wat testen te bekijken op youtube tussen de diverse merken en types.
Door de bomen het bos niet meer zien komt erg dichtbij. Specificaties zeggen me niet direct heel veel.

In principe wil ik gewoon dat er zeg 3 mensen tegelijkertijd op het ding kunnen werken. Waarschijnlijk moeders en dochter filmpje kijken op hun Eigen ipad. Dit zijn dvd rips en bluray rips. Dat doe ik met Handbrake op de computer. Een dvd rip is ongeveer 1.2 gb groot. En een bluray is zo rond de 8 gb. 3d films zitten rond de 13. En pa wat te spelen met video / foto en uploaden naar de nas.
Zou mooi zijn als we fotos en videos makkelijk op de tv kunnen laten zien. Zodat we niet perse de ps4 / apple tv (versie 3) aan hoeven te slingeren om een film te kijken.

Ik zie ook dat je bij de synology nassen heel veel extra services kan instaleren. Zelfs mail server, inderdaad cloud sync zou werken met onedrive. 
Al deze zaken enabled op de NAS blijft het dan nog steeds werken als er 2 man filmpjes zitten te kijken en pa is bestanden aan het heen en weer gooien?

Ik wil niet zeurderig overkomen, wil wel goed nagedacht hebben en het juiste kopen.
Om na 1 week te ontdekken, je had ook die kunnen kopen of had je die maar gekocht.
Bedoeling is dat het weer een aantal Jaren zonder omkijken moet draaien. In het begin configureren en dan klaar. Alle extra services zoals mail / cloud sync en wat er nog meer is is erg leuk om mee te spelen, maar wil het wel betrouwbaar houden. EN niet dat we zaken kwijt raken. Of dat dingen niet meer werken.

Lastig.

[mchp92]

De play heb je alleen wat aan als je films afspeelt met dsvid en waarvoor de hw decoder nodig is. Ik heb zelf oa een 213j en een 216. Daar zit behoorlijk verschil tussen qua performance merk ik
Toch kan de 213j makkelijk een paar film streams tegelijk aan.
Als je zeker wilt zijn pak dan de 216 of de 216+
Dan moet je t erg bont maken om vast te lopenp


DS115j / DS213j / DS216

[ufosyno]

De "gewone" DS216 zal snel op z'n teentjes lopen bij wat je schrijft, omdat die "maar" 512 MB intern geheugen heeft. Het is ook een eigenlijk bewust vervangen type. De DS216play is meer geoptimaliseerd richting mediaverwerker, dus ten aanzien van de film-wensen (hij kan 4K beeldmateriaal "on the fly" transcoderen) zou dit een goede speler zijn. De DS216+II combineert dat met een hardware-encryptie van bestanden, dus een verhoogde veiligheid. De laatste twee hebben beide al 1GB intern geheugen, alleen is de dual core (twee processoren in een) processor in de +II sneller.

Kijk... wil je nog meer zekerheid over de capaciteit en ook richting toekomst uitbreidingsmogelijkheden hebben, dan komt de 716+II in beeld. Nog weer meer geheugen (2 GB) nog weer een snellere CPU (quad-core, vier processoren in een) en je kan er later een uitbreidingsbox aan hangen, waar nog weer tot 5 extra schijven in kunnen. Je hebt dan wat, maar dat mag het dan ook wel kosten, hij is zo'n € 150 duurder dan de 216+II.

We kunnen niet in je portemonnee kijken, en ook heel moeilijk bepalen wat je er van verwacht. Maar ik zeg, (met een slag om de arm) dat zelfs de niet aan te bevelen DS216 't naar alle waarschijnlijkheid al zal winnen van de huidige WD-box. Alleen verwacht ik daar toch wel teleurstelling. Bij de DS216+II is de kans daarop een heel stuk kleiner en mocht je een 716+ aandurven/aankunnen wordt je net als ik vast een "adept".

Trouwens... goede vragen stellen is nooit zeuren, hoor. 

[Steenpuist]

Dank allen.

Ondertussen nog best een hoop zitten kijken op het internet en ook YouTube, en ook wat merken vergeleken.
En nu zie ik dat de Qnap ts251 ook erg goed uit de bus komt. Blijkbaar word geprezen dat je geheugen kan uitbreiden. En nog wat technische details zoals 2 netwerk aansluitingen. 
Qua aanschaf kosten zit de Ds216 + Qnap ts-251 dicht bij elkaar.

Een paar punten die ik zelf plezierig zou vinden:
* Deze Nas heeft een hdmi poort, en kan dus rechtstreeks op de tv, zit zelfs een aftands bediening bij.
* Intern geheugen is 2gb, en kan uitgebreid worden naar 8gb. Ik heb gelezen dat je dit ook met de synology ds 216+ kan maar dat is voor mij veel te ingewikkeld, en schijnt ook niet direct supported te zijn.
* Heb met de Qnap ts-251 het gevoel dat ik wat meer future proof ben.

Aan de andere kant, mijn huidige nas is zeg ruim 4 jaar oud. En dat heeft 256 mb geheugen. En dat werkt prima, zolang er maar niet gelijkertijd teveel gedaan word.
Bedoeling is in principe om het neer te zetten, in te richten en klaar. In hoeverre heb je dan al die toeters en bellen nodig.
Wat me wel aanstaat is dat er bij de Qnap een afstandsbediening bij zit, dus ik kan dan afscheid nemen van de huidige apple-tv en laptop als media player.
Dus ja... Ingewikkeld allemaal.

[mchp92]

Kan noodzaak voor veel geheugen niet inschatten als niet helder is wat je wilt gaan doen
Maar pas op met allerlei shit op je nas die er niet op thuis hoort. Zou je een tv kopen juist omdat er een grote netwerk schijf in zit? Ws niet. Dus het is niet logisch dat je nas een hdmi kabel hebt
Is meer een actie van wanhopige marketeers waarmee ze hopen dat ook de figuren die t niet snappen hun meuk gaan kopen. Zoek gewoon een goeie nas met veel bandbreedte en opslgcapaciteit en laat se rest voor wat t is. Krijg je alleen maar spijt van.


DS115j / DS213j / DS216

[Steenpuist]

Inderdaad, daar ben ik ook bang voor dat het dadelijk de basis behoefte voorbij streeft.

Voor mij belangrijkste is dat er zeg 3 man op het ding moeten kunnen werken tegelijkertijd. 2 filmpjes streamen op ipads. En dat ik wat bestanden heen en weer kan kopieren.
Verder moet er een iPhone & windows phone (10) mee overweg kunnen voor backup. Foto's en video's gemaakt moeten naar de nas gestuurd worden.
Dat moet gewoon goed gaan, dat is voor mij de basis behoefte. Kan het ding wat meer zonder dat de basis behoefte in gedrang komt dan is dat leuke spielerei. Wellicht wat mee te spelen.

[mchp92]

Gewone 216 is voldoende hiervoor. Beetje marge erop plussen en voor een 216+ gaan. Qnap zou ik laten liggen.


DS115j / DS213j / DS216

[Ben(V)]

Qnap heeft veel minder derde partijen packages tot z'n beschikking.
HDMI poort om een NAS naast je TV te zetten heeft een heel lage WAF factor (persoonlijk zou ik ook geen ding met een ventilator en draaiende disken naast m'n TV willen)

[Steenpuist]

Duidelijk.
De huidige nas staat hier ook in het tv meubel uit het zicht, dus dat is geen issue. Dus geen waf issue.
Ik zag meer het voordeel dat we weer 1 of 2 apparaten kunnen weghalen.

[mchp92]

Wat zou je dan weghalen als je n nas met hdmi hebt? Een aparte streamer?


DS115j / DS213j / DS216

[Steenpuist]

Op het moment gebruik ik een apple-tv en heb een laptop aan de tv hangen voor de media dat die apple-tv niet ondersteund. Apple-tv word ook gebruikt voor de fotostream. Maar dat is meer als screensaver.  In principe zou dan de apple-tv (versie 3) naar boven kunnen.
Laptop zou dan ook weg kunnen, zover ik begrijp spelen de nassen zo'n beetje alles af.

[Steenpuist]

Kogel is door de kerk.
Om maar met de deur in huis te vallen het is een Qnap TS-253A geworden.

De wedstrijd ging tussen de D216+II  en de Qnap ts 253a
En daarbij won eigenlijk toch wel de HDMI poort zodat we hem ook als media speler kunnen in zetten aan de tv geknoopt.
Zodoende kan de apple-tv naar de slaapkamer, en neemt de Qnap zijn plaatsje in.

Prijs verschil tussen beiden is niet bijzonder groot : Synology 315,-  vs Qnap 347,-

Dank allen voor het mee denken.