2bay en snel of 4bay en langzamer?

[1107972]

Ik loop al een tijdje met het plan om een NAS aan te schaffen waarbij mijn voorkeur uit gaat naar Synology. Waarbij eigenlijk de software/firmware de belangrijkste reden is. Echter zit ik flink te twijfelen tussen 2 modellen. Vandaar dus deze topic in de hoop dat jullie mij kunnen helpen met het maken van een keuze.

De Situatie:
Hier in huis heb ik een Gigabit Netwerk liggen waarbij praktisch elke ruimte twee aansluitpunten heeft. Dit alles wordt beheerd m.b.v. een Gigabit Switch. Het draadloze verkeer wordt geregeld door een router. Echter wordt deze enkel gebruikt voor de smartphones en de netbook. De TV met mediaspeler en de computer zijn bedraad aangesloten. Het aantal gebruikers zal nooit meer zijn dan 2 personen.

Het Doel:
De NAS wil ik voornamelijk gebruiken voor het centraal opslaan van muziek en video's, het streamen van media en het downloaden hiervan. Verder wil ik het vanaf mijn werk kunnen beheren indien nodig en bestanden delen. In het begin wil ik dit gebruiken voor torrents om dan na een tijdje over te stappen op nieuwsgroepen. De bestanden worden in raid 1 opgeslagen voor extra zekerheid. Het downloaden zal gebeuren naar een externe 2.5" schijf of USB stick.

Het Budget:
Het budget is ongeveer 300 euro. Dit is exclusief 2x 3TB schijf.

De Keuzes:

DS212+
Voordelen:
Nieuw model (2012)
Snelle NAS (2,0GHz processor en 512mb geheugen)
Veel aansluitingen voor uitbreidingen (2x USB 3.0, 1x USB 2.0, 1x eSATA en 1x SD-kaartpoort)

Nadelen:
Wening ruimte voor opslag (slecht 2 sleuven)

Samenvatting:
Hoewel de NAS snel is het een groot nadeel dat hij gelijk ook vol zit met 2 schijven. Nu kan ik er wel voor kiezen om de schijven op een gegeven moment in JBOD te zetten terwijl er dan 1x per dag een back-up gemaakt wordt waarbij de gewijzigde bestanden opgeslagen worden op een externe schijf

DS411J
Voordelen:
Veel ruimte voor opslag (4 sleuven)

Nadelen:
Weinig aansluitingen (enkel 2x USB 2.0)
Beperkte doorvoer snelheden (1,2 GHz processor en 128mb geheugen)
Verouderd model (2011)

Samenvatting:
Het enige voordeel van deze NAS is de ruimte voor opslag. Dit is echter wel en belangrijk voordeel. Echter twijfel ik of deze NAS wel voldoende power heeft voor een prettig gebruik. Het downloaden hoeft niet snel te gaan maar het bij beheren van de NAS en het schrijven/ lezen van bestanden is prettig als dit vrij vlot gebeurt.

De Tussenweg
Een tussen weg is de DS411. Deze heeft zowel 4 sleuven, 1,6GHz processor, 512MB werkgeheugen, 2x USB 2.0 en nog een eSATA aansluiting. Wat dat betreft is het een mooie middenweg tussen de DS212+ en de DS411j. Echter ligt deze weer buiten het budget. Als ik dan toch besluit om meer uit te geven dan het budget kan ik beter was op de DS413. Echter de vraag is wat deze gaat kosten en of we echt tot 2013 moeten wachten voordat we deze kunnen aanschaffen.

De Vragen
1. Welk NAS zouden jullie mij aanraden (DS212+, DS411j, DS411 of de DS413) en om welke reden. Of toch nog een andere?
2. Is het aan te raden om de NAS in JBOD te zetten en dan van de 6TB aan gegevens één keer per dag een back-up van de laten maken op een externe schijf.
3. Is het mogelijk om een aantal torrent-bestanden te kopiëren naar de NAS in een bepaalde map en die dan automatisch te laten downloaden.

Alvast bedankt voor het meedenken en de advies.
Eric de Jong

[Matr1x]

De Vragen
1. Welk NAS zouden jullie mij aanraden (DS212+, DS411j, DS411 of de DS413) en om welke reden. Of toch nog een andere?
2. Is het aan te raden om de NAS in JBOD te zetten en dan van de 6TB aan gegevens één keer per dag een back-up van de laten maken op een externe schijf.
3. Is het mogelijk om een aantal torrent-bestanden te kopiëren naar de NAS in een bepaalde map en die dan automatisch te laten downloaden.

De antwoorden
1. DS212+, met name omdat je ook media wilt downloaden (en streamen). Snellere NAS is dan altijd beter en gezien je budget is dan de DS212+ een prima oplossing.
2. Ja, of kiezen voor 2 losse volumes kan ook.
3. Ja, maar dan moet je wel 3rd party pakketten als Transmission en SickBeard en CouchPotato gaan gebruiken.

[Robert Koopman]

Het nadeel van JBOD is toch ook dat de bestanden over meerdere schijven verdeeld kunnen staan, gaat een schijf stuk is bijna niet te voorspellen wat je kwijt bent.
Het is niet zo dat eerst schijf 1 volgeschreven wordt en dan pas naar de volgende schijf.
Twee volumes gebruiken geeft zekerheid waar je data staat, je geeft het zelf aan.

Ik gebruik overigen ook een NAS met JBOD. Alle data op die NAS is niet kritisch én vervangbaar.
Vond het gewoon makkelijker om 1 volume van 6TB te hebben dan 2 van 3TB.

[1107972]

@ Robert en Matr1x,

Op het moment is de betere keuze dus de DS212+. Dit was ook mijn vermoeden maar zag het graag even bevestigd. Wat betreft JBOD hebben jullie gelijk wanneer data ook verdeeld wordt over meerdere schijven. Dan kan dus beter zelf beheren wat je op welke schijf zet.

Beiden bedankt voor het advies.

Misschien dat ik alleen nog even gaat kijken of ik bij Synology wat informatie kan loskrijgen over de DS413. Gezien de nieuwsberichten kan deze ook best interessant zijn en het de meerprijs waar zijn.

[Matr1x]

Op het moment is de betere keuze dus de DS212+. Dit was ook mijn vermoeden maar zag het graag even bevestigd.

Het is misschien niet DE beste keuze, maar een J model zal ik je niet aanraden als je de NAS intensief gaat gebruiken. Met name met repareren en uitpakken van bestanden heeft de NAS best wel CPU kracht nodig. En ook het streamen van video zal op een niet J model vlotter gaan. Helemaal als je NAS ondertussen andere dingen aan het doen is.

Gezien je budget heb je eigenlijk ook geen geld voor 4x 3TB harddisks. De vraag is ook of je continu 12TB nodig hebt. Tuurlijk krijg je dit wel vol, maar de vraag is of er dan zinvolle data op staat. Je kunt er ook voor kiezen of meerdere externe harddisks te hebben en hier data op te zetten wat je niet direct nodig hebt (maar wel wilt bewaren).

[grindal]

Welke keuze zou je nu maken als je kan kiezen tussen de DS413j & DS213.

Het geheugen is van beide DDR3 512mb
CPU DS213 => 2Ghz
CPU DS413j => 1,6Ghz

Zelf zou ik voor de 413j gaan, het cpu verschil is volgens mij te verwaarlozen tov de extra 2-bay's die je voor uitbreiding beschikbaar krijgt in het 4-bay model... of zie ik dit verkeerd ?

[raptile]

Welke keuze zou je nu maken als je kan kiezen tussen de DS413j & DS213.

Het geheugen is van beide DDR3 512mb
CPU DS213 => 2Ghz
CPU DS413j => 1,6Ghz

Zelf zou ik voor de 413j gaan, het cpu verschil is volgens mij te verwaarlozen tov de extra 2-bay's die je voor uitbreiding beschikbaar krijgt in het 4-bay model... of zie ik dit verkeerd ?

Je hebt het niet verkeerd.
Maar ik zou persoonlijk voor de 213+ gaan omdat ik vind dat daar tot nu toe nog het meeste support voor te vinden is en ook de meeste packages.
maar dat is omdat ik niet 4 schijven nodig heb.
Anders had ik wel de 412+ gekocht ivm de intel cpu en de plex server die ik daar op zou kunnen draaien en het extra geheugen.

[grindal]

@ Raptile
Welke zou je opteren als je ook de plex server wil gebruiken ?

DS413j
DS212
DS212+
DS213
DS213+

?
DS412+ ligt toch boven het budget ( budget 300€ zonder HD's)

De functie van de e-sata lijkt mij overbodig, starten met 2x 3TB in raid / SHR
indien meer ruimte nodig is ben je goedkoper af om de 2-bay nas in raid-0 te plaatsen, en deze te laten backuppen op een nieuwe "kleine nas" type DS212j.

[raptile]

@ Raptile
Welke zou je opteren als je ook de plex server wil gebruiken ?

Dat is makkelijk.
Plex werkt niet op de x13x architectuur.

En de meerprijs tussen de 212 en de 212+ is te verwaarlozen dus zou ik voor de 212+ gaan.

Let wel op dat plex server de film in het gedownloade formaat wil streamen.
rescalen werkt alleen op de duurdere modellen (de lagere modellen hebben de rekenkracht niet).

Daarnaast werkt Plex wel als client op mn pc maar niet op mn ipad en iphone. Ik ga er wel vanuit dat dit later wel gaat werken.

Dus:
Mijn keuze zou zijn de 212+ om op dit moment het maximale er uit te kunnen halen met het budget wat je hebt.

[grindal]

Nu begin ik toch ook te twijfelen..

Eerste keuze was de 413j ( nu voorzien van 2 HD's) ruimte voor uitbreiding...

Echter het punt van  " heb je echt 4 HD's nodig ? " is idd wel een overtuigend punt.
Ik denk ook wel dat je met 3 TB al heel wat kan doen ( 2e schijf in SHR / RAID 1)
+ één 1TB externe hd ( backup muziek / foto's / data)


misschien dan toch maar overwegen om voor de DS213+ te gaan ? zodat ik toch een aantal jaartjes hier mee verder kan ?
( binnen 3/4 jaar is al het huidige materiaal toch al zo verouderd dat je beter een nieuwe 1/2-bay nas aankoopt dan over te gaan naar een e-sata uitbreiding).

ps:> welke optie het beste voor een 2-bay ( raid / SHR ?)

[raptile]

<..>
ps:> welke optie het beste voor een 2-bay ( raid / SHR ?)

Ik heb raid 1 maar achteraf gezien had ik liever SHR gehad.
Als je dan een grotere schijf er in wil doen dan kan dit en heb je nog extra ruimte vrij. niet redundant maar wel beschikbaar

[spikehome]

Zou zelf ook 4 disks of meer nemen als budget het toelaat tenminste.

Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk

[grindal]

<..>
ps:> welke optie het beste voor een 2-bay ( raid / SHR ?)

Ik heb raid 1 maar achteraf gezien had ik liever SHR gehad.
Als je dan een grotere schijf er in wil doen dan kan dit en heb je nog extra ruimte vrij. niet redundant maar wel beschikbaar

=> Lees ik het dan goed dat wanneer je een nas voorzien met twee 2TB HD's => in SHR = totaal 2TB storage
Later uitbreiden (bv 1 disc vervangen naar 3 TB disc)
Resultaat => Disc A ( 2 TB) heeft redundancy/ SHR ( op disc failure) bv je belangrijke data
                     Disc B ( 3TB) heeft 2TB SHR data van Disc A + 1TB Vrije ruimte ? ( om niet belangrijke data op te plaatsen)

ivm de DS213+ ( gaan de packages als sickbeard / couchpotato / SABnzbd/ autosub   ) hier ook op werken of enkel de ondersteunde packages van synology ?

Nu lees ik net op de synology site ondersteuning voor plex voor onderstaande modellen:


13-series : DS413j, DS213
12-series : DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812+, RS812RP+, RS812, DS712+, DS412+, RS212, DS212+, DS212, DS212j, DS112+, DS112, DS112j


De DS413j zou dit ook vlot moeten ondersteunen?

[raptile]

=> Lees ik het dan goed dat wanneer je een nas voorzien met twee 2TB HD's => in SHR = totaal 2TB storage
Later uitbreiden (bv 1 disc vervangen naar 3 TB disc)
Resultaat => Disc A ( 2 TB) heeft redundancy/ SHR ( op disc failure) bv je belangrijke data
                     Disc B ( 3TB) heeft 2TB SHR data van Disc A + 1TB Vrije ruimte ? ( om niet belangrijke data op te plaatsen)

Ja, zo begrijp ik het wel als ik de promotie filmpjes zie van SHR op de Synology.nl website.

ivm de DS213+ ( gaan de packages als sickbeard / couchpotato / SABnzbd/ autosub   ) hier ook op werken of enkel de ondersteunde packages van synology ?

Dat is mij niet bekend.
Misschien gaan ze er later wel op werken maar daar zal eerst de code voor aangepast moeten worden denk ik.
Wieweet draaien deze packages er al op. Ik weet alleen dat Plex niet draait op de 213 zover ik heb gelezen.

Nu lees ik net op de synology site ondersteuning voor plex voor onderstaande modellen:


13-series : DS413j, DS213
12-series : DS3612xs, RS3412xs, RS3412RPxs, RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812+, RS812RP+, RS812, DS712+, DS412+, RS212, DS212+, DS212, DS212j, DS112+, DS112, DS112j


De DS413j zou dit ook vlot moeten ondersteunen?

Ok dat antwoord moet ik je uitblijven.
Zelf denk ik dat deze het niet zo vlot doet als de 412 omdat de 412 een intel cpu heeft.
Ik weet ook niet of het geheugen is uit te breiden wat wel mogelijk is op de 412 van wat ik tot nu toe heb gelezen.
Als ik NU moest kiezen, zou ik de 412+ kiezen als ik voor een 4BAY nas zou gaan