2 of 4 bay NAS aanschaffen?

[Harold de Pater]

Ik zoek een vervanger voor mijn inmiddels wat gedateerde 215j met 2x6Tb. Tot nu toe voldoet hij goed, en hoewel hij voornamelijk door Drive en Hyper Backup gebruikt wordt, werkt er ook nog een camera met Surveillance Station (bijna continue) en Video Station (af en toe)  en Photo Station  op. Het aantal bestanden is wel erg hoog (+ 100.000) en Drive is vaak druk bezig en daarom dacht ik wat aan meer performance, een + model. Twijfel tussen een 2-bay en 4-bay.

Voordeel van een 2-bay, is dat ik geen ruimte hoef in te passen, 2 schijven van 8 of 14Tb echter duurder dan 4x4Tb en een 2 bay is minder flexibel. Een 4 bay is uiteindelijk in totaal wat duurder maar wel flexibeler.  Verwacht overigens dat mijn 6Tb voorlopig nog wel voldoet.

Wat zouden jullie aanraden? En wat zouden de afwegingen nog meer kunnen zijn behalve ruimtebeslag, flexibilteit en prijs?

[Babylonia]

In relatie tot de betere efficiency in foutmarge als je een NAS met 4 schijven gebruikt,
tegenover grotere en relatief erg dure benodigde capaciteit met een NAS bij 2 schijven,
om aan dezelfde totale netto opslagcapaciteit te komen.

Hoeft het verschil in aanschafprijs tussen 2 en een 4 schijven NAS helemaal niet zo groot te zijn, dan je vermoed.

Heb afgelopen december een vergelijk gemaakt "toen" en op basis van dat vergelijk 2 stuks 4 schijven NAS apparaten aangeschaft.

Gebruik daarvoor eens de RAID calculator en ga op basis van diverse schijfcapaciteiten en prijzen een schema maken.
https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator

Met intensief gebruik van pakketten als Surveillance Station en vele bestanden.  Ga in ieder geval voor de "plus" modellen.
https://www.synology.com/nl-nl/products?tower=ds_plus&bays=2%2C4

Houd wel in de gaten dat het "oude" Photo Station alleen draait op DSM 6.2
En het vergelijkbare nieuwere pakket "Photos" onder DSM 7.x  gebruikers daar helemaal nog niet over tevreden zijn.
Het zou zinvol kunnen zijn eerst nog eens een tijd op DSM 6.2 te blijven draaien, en pas over te stappen naar DSM 7
als er in Photos in de loop van de tijd de nodige updates en gebruikerswensen zijn doorgevoerd.

[Briolet]

…2 schijven van 8 of 14Tb echter duurder dan 4x4Tb…

Bedenk ook dat als je raid gebruikt, je in beide gevallen één schijf kwijt bent aan redundancy. Bij een 2-bay nas, is dat de helft en bij een 4-bay nas slecht en kwart van de schijfruimte.

[Harold de Pater]

Lang geduurt maar uiteindelijk besloten de 423+ aan te schaffen. Ben benieuwd.

[Birdy]

Prima keuze, heb er veel plezier van.

[Harold de Pater]

Dank, even kort mijn ervaringen met de DS423+ die ik heb vervangen voor de DS215j. Vind ik leuk om te delen en wie weet heeft iemand er wat aan.

De GUI is lekker vlot, veel vlotter dan de ds215j maar niet merkbaar veel vlotter dan de iets recentere DS218j. Echter:
Secure Signin is veel vlotter dan de -j modellen die ik heb.
Remote backups gaan vlotter (kennelijk was bij de ds215j het internet niet het knelpunt)
Active Backup voor Business is niet voor de -j modellen dus dat vind ik een groot pluspunt. De + modellen kunnen natuurlijk nog meer, maar die heb ik nog niet gebruikt.
Moderner bestandsysteem Btfrs dan Ext4die minder ruimte schijnt te gebruiken bij versiebeheer (nog niet kunnen merken, maar ik neem het voor waar aan). Noot: ooit begonnen met een ds209+II met Ext3, Ex4 was merkbaar beter.
En waarom ik heb een 4-bay heb aangeschaft: meer flexibiliteit met meer schijven. 2 schijven van 4Tb  (ST4000VN008) die ik al 2 jaar heb liggen en een jaar gebruikt heb in de DS215j (uiteindelijk omgewisseld voor 2x6Tb) zijn zouden officieel niet compatible zijn maar behalve een eerste vluchtige melding bij het installeren dat dit niet in de compatible lijst staat geen problemen, in opslagbeheer werkt alles. De andere zijn van een soortgelijk type ST4000VN006 en wel compatibel en iets sneller door grote cache ondanks lagere toeren, dus de oude zullen de overall performance drukken (nog geen last van).
GUI Surveillance Station werkt duidelijk soepeler, beeldkwaliteit is gelijk en natuurlijk afhankelijk van de camera.
Videostation werk duidelijk veel sneller én stabieler dan bij de de DS215j, maar dat was te verwachten.

Nadelen zijn er natuurlijk ook, hij verbruikt meer stroom en iets meer geluid ook in stille modus dan een 2 bay j-model (ja he he) . Overigens bewust geen 923+ gekocht omdat die meer stroom verbruikt en meer geluid produceert volgens de specs en dit is voor mij komende jaren meer dan voldoende. En ja hij neemt ook meer ruimte in, maar natuurlijk speciaal plekje ingeruimd waar hij goed droog staat met hele goede ventilatie en waar weinig stralingswarmte van zon of verwarming bij kan.

Mijn conclusie: aanrader.

[spikehome]

Tja de j modellen zijn de instappers dus.
Heb zelf de 220+ met ssd disks en is dan wel zuinig met energie daar staan de belangrijkste zaken direct op.
Op de ds511+ gaat af en toe aan WOL voor een backup van de 220+ en op de 1511 staan zaken die ik zeldzaam nodig heb zit ook 5x 4tb in.

De qnaps draaien ook als backup op andere locaties die zijn van 2009 dacht ik  1tje draait zelfs vanaf die tijd 24/7 met gewone 500gb green desktop disks en nog nooit een defecte disk nas gaat wel in slaapstand