1511 + DX510: auw, ik krijg er koppijn van

[Weilertje]

Tjah, wat moet ik er van zeggen, je spreekt jezelf een paar keer tegen en wilt dingen die gewoon niet kunnen! Hardeschijven gaan meestal max 4 jaar mee in een nas, dan moeten ze vervangen worden. Je wilt ook op afstamd bij je bestanden maar als je weg gaatvan huis moet die wel uit staan?

1. Waar spreek ik mezelf tegen?
2. Welke dingen wil ik die niet kunnen?
3. Je bent de tweede die zegt dat HDD's na 4 jaar de pijp uit gaan, maar ik ben eerlijk: ik geloof dat niet. Links naar objectieve data, misschien?
4. Ik zeg nergens dat ik er remote bij wil kunnen, wat overigens wel zou moeten kunnen zelfs als ze uit staan, via 'wake on LAN' en iets met een of andere magische ping. Ik blaat alleen maar na wat ik ergens las, overigens  

[Robert Koopman]

Het forum staat "vol" met gecrashte harddisks, helaas.
Wekelijks vastgelopen volumes en andere ellende.
Dus is 10 jaar een hele lange tijd om zonder problemen te draaien.

Maar goed, ik las eerder toch dat je deze combinatie mocht uitproberen.
Die kans zou ik niet laten lopen. Maar bedenk wel dat het niet binnen 10 minuten naar volle tevredenheid werkt.
Een aantal zaken is niet zo gemakkelijk als het op papier lijkt.
Vooral Mailstation 2 is nogal afhankelijk van de provider, blokken ze poorten etc. etc.

[Weilertje]

Het forum staat "vol" met gecrashte harddisks, helaas.

'Enterprise' disks conform recommendation van Synology, of 'goedkope rotzooi'?

Wekelijks vastgelopen volumes en andere ellende.

Dus Synology is wellicht niet zo geweldig als ik op 1000 plaatsen las?

Maar goed, ik las eerder toch dat je deze combinatie mocht uitproberen.

Nee, juist niet. Daarom moet ik op voorhand zeker zijn en in zekere mate van de hoed en de rand zien te weten.

Die kans zou ik niet laten lopen. Maar bedenk wel dat het niet binnen 10 minuten naar volle tevredenheid werkt.
Een aantal zaken is niet zo gemakkelijk als het op papier lijkt.
Vooral Mailstation 2 is nogal afhankelijk van de provider, blokken ze poorten etc. etc.

Dank voor de uitermate serieus genomen waarschuwing; point noted  

[Matr1x]

Je wilt er 10 jaar mee doen?
Dan zou ik het niet kopen, de x07 modellen beginnen al achterop te raken met updates.
En harde schijven in een NAS gaan zeker geen 10 jaar mee.

Dus is 10 jaar een hele lange tijd om zonder problemen te draaien.

2. Waarom gaan HDD's niet zo lang mee? Volgens Synology moet je al 'enterprise' disks nemen en geen 'desktop' disks (en die gaan dus langer mee), en ik heb hier nog oude PCs staan van halverwege jaren '90 en dat is starten/lopen, en die krengen zijn door mij toch driftig misbruikt destijds

Hier wil ik nog even aan toevoegen dat hardware alleen maar kleiner, sneller, stiller er energie zuiniger wordt. Maar dat gaat ten koste van de levensduur. In de PC's van de jaren 90 zit gewoon hele andere hardware welke veel degelijker is en veel langer mee gaat. Kijk ook maar naar mobiele telefoons. De nieuwste smart phones moeten toch vaker gerepareerd worden dan de degelijke oude Nokia telefoons.

Verder geeft Robert ook al aan dat hardware het misschien wel langer dan 4 jaar uit zal houden, maar de software zeker niet. Synology support modellen na 4 jaar niet meer en dus komen er ook geen updates meer voor uit (zoals nu voor de x07 modellen). Nu heb je op de PC's van de jaren 90 vast nog Windows 95 of misschien XP staan, maar probeer daar maar eens een moderne USB printer aan te hangen.

[Robert Koopman]

En de genoemde combinatie kost minstens 2500 euro?
En als je 24/7 schijven gaat gebruiken komt er nog aardig wat meer bij.
Ook 24/7 schijven hebben niet het eeuwige leven....
Zou ik erg veel geld vinden als de oplossing toch niet de juiste blijkt te zijn.

Neemt niet weg dat alles wat je wilt met deze combinatie vast wel mogelijk is.
Lijkt mij geweldig om zo'n uitgebreide configuratie op te zetten  

Edit: deze nieuwe printers, hebben die geen netwerkaansluiting?

[Weilertje]

Verder geeft Robert ook al aan dat hardware het misschien wel langer dan 4 jaar uit zal houden, maar de software zeker niet. Synology support modellen na 4 jaar niet meer en dus komen er ook geen updates meer voor uit (zoals nu voor de x07 modellen). Nu heb je op de PC's van de jaren 90 vast nog Windows 95 of misschien XP staan, maar probeer daar maar eens een moderne USB printer aan te hangen.

En de genoemde combinatie kost minstens 2500 euro?
En als je 24/7 schijven gaat gebruiken komt er nog aardig wat meer bij.
Ook 24/7 schijven hebben niet het eeuwige leven....
Zou ik erg veel geld vinden als de oplossing toch niet de juiste blijkt te zijn.

Neemt niet weg dat alles wat je wilt met deze combinatie vast wel mogelijk is.
Lijkt mij geweldig om zo'n uitgebreide configuratie op te zetten  

Edit: deze nieuwe printers, hebben die geen netwerkaansluiting?

Dank u beiden voor deze constructieve bijdrage  

Doe eens 800 voor een 1511+, 500 voor een DX510, en 10x 200 voor de disks. Dan zit ik dus op 3300 EUR. Ik neem jullie waarschuwing zeer serieus: support = 4 jaar. Ik weet niet hoe oud die 1511+ is maar de minimale afschrijving is dus 825 / jaar, er inderdaad vanuit gaand dat een broodnodig updateje om te kunnen blijven communiceren met, ik noem eens wat, W7 SP2, er dus niet meer komt en je dus effectief na 4 jaar mogelijk met 10 disks in je hand staat. Die je eventueel wel, of niet, over kunt zetten naar een nieuwe NAS.

Hmmmm.

Ik ben met jullie eens, daar moet ik geen 3300 EUR aan uit gaan geven.

Maar wat is dan wijsheid?

[Matr1x]

Maar wat is dan wijsheid?

Andere hobby  

[Robert Koopman]

Of misschien toch een kleiner model?

Ik heb een 411+II en die kan ook aardig wat aan.
Waarom backups maken op een dure tweede box als je nog diverse USB schijven hebt?
Voor de veiligheid doe je het niet echt, staat er toch naast?
Terwijl je deze USB schijven wel wekelijks kunt uitwisselen met een externe locatie.

Tv series streamen naar mediaspelers doet een 411+II prima. Ik volg 100+ series en deze stonden er allemaal op.
Misschien een inventarisatie maken hoeveel TB je werkelijk nodig hebt?
Foto's backup ik elke nacht, tv series niet en dat scheelt al een berg opslagruimte.

[Weilertje]

Of misschien toch een kleiner model?

Ik heb een 411+II en die kan ook aardig wat aan.
Waarom backups maken op een dure tweede box als je nog diverse USB schijven hebt?
Voor de veiligheid doe je het niet echt, staat er toch naast?
Terwijl je deze USB schijven wel wekelijks kunt uitwisselen met een externe locatie.

Tv series streamen naar mediaspelers doet een 411+II prima. Ik volg 100+ series en deze stonden er allemaal op.
Misschien een inventarisatie maken hoeveel TB je werkelijk nodig hebt?
Foto's backup ik elke nacht, tv series niet en dat scheelt al een berg opslagruimte.

Nja, hmmm, klotezooi  

Als ik eens kijk wat ik zoal heb, in het achterhoofd houdend dat ik een trage DSL-lijn heb en upgraden in mijn werelddeel uberhaubt niet mogelijk is (   ), *en* dat een deel van de mediacollectie nog uit het 5k/sec inbeltijdperk (die hoge beurskoersen van KPN kwamen door mij   ) komt:
- Een paar honderd GB aan MP3 en *.flac. Daar zit jaren werk in om op te bouwen, dat verlies je niet graag;
- Afgerond op dit moment 1 TB aan fotos en films van onze honden. Dat zijn onze 'kinderen', dat mag niet verloren gaan (al zeker niet omdat er ook materiaal tussen zit van inmiddels overleden koters). Dit spul groeit dus, zij het zeer onvoorspelbaar (we hebben HD videocameras en spiegelreflexfotocameras, dus *als* je filmt gaat het hard - alleen doe je dat niet elke dag).
- TV-Series, waaronder bepaalde die je jaren niet kon vinden (ook niet op DVD) en die dan eens opeens voorbij gekomen zijn in een vage download die al al lang weer dood is. Ik noem een Hill Street Blues (voor wie er oud genoeg voor is   ), enzovoorts. Afgerond op dit moment 700 GB.
- Dan een zootje 'gewone' films die de moeite waard zijn om te houden. Ok, ok, ok, heel heel heel eventueel kan ik er overheen komen als ik die ooit eens niet meer zou hebben. 500 GB.
- Belangrijke economische TV-programmas. Mijn vak, niet te verliezen want soms kan ik daar even argumenten in nazoeken waarmee ik de schijn op kan houden in meetings dat ik echt doorgeleerd heb (     ). 300 GB.
- De officemeuk. Van WP 4.2 (wie kent 't niet?) tot aan MS Office 2010. Onze hele digitale historie. Inclusief onze scripties, papers, en nog meer wat ik allemaal maar niet zal noemen, 't is al interessant genoeg zo neem ik aan ( ). Niet opgemeten maar hoe groot zal die meuk zijn? Ik schat zo'n 100GB. Absoluut niet te verliezen.

Daar sta je dan. Het meeste wil je echt niet verliezen. Die 3300 EUR zou ik wellicht betaald hebben, als jullie me niet gewaarschuwd zouden hebben over die support (nogmaals mijn meer dan welgemeende dank(!)).

Dus wat nu? Het is een bonk digitale rotzooi, die je niet kwijt wilt.

[Weilertje]

Maar wat is dan wijsheid?

Andere hobby  

Ik moet voorkomen om schunnig te worden, dus ik volsta met te stoppen bij 'dit is niet mijn hobby, het is een moe-tje'  

('Vroega wel, overigens. Ik kan me nog herinneren dat ik blij de nieuwste PCM ging kopen in den winkel (verouderd concept, fysieke stuff, I know) omdat er een CD (nog meer prehistorische meuk) bij zat met daarop: 'SuSe 2.01 - De versie die wel werkt!', om die garbage te proberen te installeren op mijn 386SX. Vrouw ongelukkig omdat ik tot 03.15 probeerde de zooi werkend te krijgen (en dat universiteitsinternet werkte ook echt nog voor geen meter voor ons!), ik ook, en dan toch maar weer Windows 3.11 opnieuw installeren. Mag ik nog zeggen dat ik inmiddels te bejaard ben? - ).

[Matr1x]

Ik kan me nog herinneren dat ik blij de nieuwste PCM ging kopen in den winkel  omdat er een CD bij zat met daarop: 'SuSe 2.01', om die garbage te proberen te installeren op mijn 386SX.

Had je al een CD speler in je 386SX? Wedden dat het een 5.25" floppy disk was bij de PCM zat  

Dus wat nu? Het is een bonk digitale rotzooi, die je niet kwijt wilt.

Je hebt helemaal gelijk dat je data waar je waarde aan hecht veilig wilt stellen. Maar het is allemaal data wat niet meer wijzigt en dus eenmalig veilig gesteld kan worden. Zo'n backup moet je natuurlijk wel jaarlijks een keer verversen, maar als je het op één of twee harddisks van 3 TB zet en die geschikte plek bewaard hoef je er verder niet naar om te kijken. Ik zou toch echt voor een goede archivering gaan en die jaarlijkse een keer backuppen op externe harddisk(s).

[wizjos]

Ik zou toch echt voor een goede archivering gaan en die jaarlijkse een keer backuppen op externe harddisk(s).

Dan zou ik voor een 'echt goede archivering' nog wat verder gaan... Theoretisch ben je in jouw voorbeeld nl. nog altijd een jaar aan (laatst toegevoegde) data kwijt in geval van een crash

[Nelesss]

Ik heb er voor gekozen destijds om een ds-411+II te nemen met 2 tb hardeschijven in totaal 6tb aan opslag(ivm raid 5, 1 schijf veiligheid). Als je dan zou kiezen voor 3 tb hardeschijven zit je al op 9 TB aan opslag ruimte! En dan zou ik gewoon de oude hardeschijven gebruiken voor back-up.

Zoals je gehoord hebt het gaat nu eenmaal niet lang mee 4 jaar is een goede maatstaaf. En dan vindt ik dat je het nou eenmaal niet te groot moet aanpakken, is gewoon veelste duur. Vooral als je 10 hardeschijven in een keer moet vervangen

[Matr1x]

Dan zou ik voor een 'echt goede archivering' nog wat verder gaan... Theoretisch ben je in jouw voorbeeld nl. nog altijd een jaar aan (laatst toegevoegde) data kwijt in geval van een crash

De toegevoegde data moet je natuurlijk wel regelmatig backuppen, maar de kopie van al die oude foto's en video's die niet meer aangepast worden kun je rustig ergens veilig opbergen.

Als je een beetje slimme mappenstructuur maakt kun je dit makkelijk onderhouden.

[spikehome]

Ik wil ook een 1511 aanschaffen.
Gebruikte tot nu toe veel van qnap.
Die ik gebruik zijn 2 509 van qnap met ook 5 disken.
1 ervan draait met de schijven al 5 jaar bijna en is nog nooit kapot geweest.
Daarbij kan je als je raid 5 gebruikt 1 hotspair in zetten dwz dat je 4 disks voor data hebt en 1 is reserve als er 1 kapot gaat.
Je kan dan altijd naar de winkel rustig gaan om de defecte disk te vervangen nadeel is dat je effectief maar 3 disks hebt voor je data (3x3gb= 9gb aan data)
Het zelfde doe je dan op de dx510 natuurlijk.

Betreft printen als deze via usb normaal aangestuurd worden zou je ze op de nas kunnen pluggen.
Misschien kan je bij synologie meer vragen betreft de precieze ondersteuning ervan (scannen/faxen e.d.)