3 volumes naar 1 terugbrengen

[Sylvester]

Mijn configuratie heeft 1 opslagpool met hierin 3 volumes.
Ik ben aan het brainstormen om van de 3 volumes één te maken, dus 1 volume in één opslagpool.
Ik denk dat dit de meest gangbare configuratie is?
Zelf zie ik het nut niet meer van de 3 volumes. Je hebt er alleen maar nadelen mee.

Hoogst waarschijnlijk is er geen truukje om dit te doen, behalve alles leegmaken.
Omdat er zoveel gekoppeld is met andere Synology's en zoveel op staat, is dat naar mijn gevoel een heel tijdrovend.
Op volume 1 staan eigenlijk de meest complexe dingen zoals agenda's, folders van verenigingen, foto's, home folders, muziek enz...

Mijn plan is volume 2 en 3 te wissen (na backup uiteraard) en de vrije ruimte bij volume 1 te voegen. Daarna de mappen van 2 en 3 opnieuw in volume 1 opnemen en de backup terugzetten.
Zie ik dat te simpel of is dat een goed plan?

[Birdy]

Dat is een goed plan.

[Sylvester]

Misschien een domme vraag, maar kan ik in de problemen komen met het mounten van gedeelde mappen op een PC of een Mac ivm maximum size voor netwerk drives? Of ben ik aan het ijlen? Heeft dat niks met 'volumes' of 'storage pools' van de Synology te maken?

[Birdy]

Hm....nog een aanvulling....

ALS je nog wat ruimte hebt op volume1, dan kan je ook gedeelde mappen verplaatsen van volume2/3 naar volume1 in Configuratiescherm > Gedeelde Map.
Waarschijnlijk niet veel gedeelde mappen maar, het verplaatsen gaat sneller dan een backup restoren.
Het is maar een idee.

[Birdy]

kan ik in de problemen komen met het mounten van gedeelde mappen op een PC of een Mac ivm maximum size voor netwerk drives?

Nee, er is maximum size en heeft verder niets te maken met "'volumes' of 'storage pools' van de Synology"

[Sylvester]

Ha dat is goed, ik denk dat dat ooit mijn angst was, dat ik in de problemen zou komen met netwerk drives op PC's of Macs.
Ik was inderdaad al van plan om rechtstreeks volume 3 naar 1 te kopiëren, 3 is een kleintje en er is nog plaats zat op volume 1.
2 is het grootste volume, groter dan 1 en 2 samen, met één gedeelde map die niets betekent. Allé, de inhoud is belangrijk maar die heeft geen connecties met iets, behalve met de plex server op de Synology. Backup is zo gebeurd, en Plex kan wel terug ingesteld worden.
Goeie tip.

[Sylvester]

Volgens mij was het ook de vrees dat één volume zou crashen, want ik had begrepen dat dit werkt als een 'schijf' of 'partitie'.
Als je alles op één volume of partitie zet, en die crasht, dan heb je met alle data een probleem.
Deel je alles op in bijv. 3 delen, dan is er maar één volume in de problemen.
Maar ik vermoed dat dit achterhaalde waanideeën zijn.
Vandaar mijn besluit om alles op één volume te zetten.
Ik heb nu dus één opslagpool (dat noemde vroeger anders?), met daarin één volume, met daarin alle shares/gedeelde mappen.

Uiteindelijk is alles vrij vlot gegaan. Ik had gelukkig nog voldoende ruimte over.
Ik had alles uitgerekend om zo de beste handelswijze te kiezen en voldoende ruimte te hebben om alles heen en weer te kopiëren.
Op enkele akkefietjes na is alles in orde. De backups heb ik hier en daar moeten aanpassen.

Ik heb de shares van volume 3 naar volume 1 gekopieerd, en daarna volume 3 gewist en de vrije ruimte samengevoegd bij volume 1.
Daarna heb ik de shares van volume 2 naar volume 1 gekopieerd, en ook die gewist en vrije ruimte naar volume 1 gebracht.
Klaar.

Nu ben ik wel aan het denken geraakt... ja toch...
Wat is het verschil tussen een volume en een opslagpool? Ik zie niet goed in wat die twee samen moeten doen.
Ze hadden gerust één van de twee kunnen weglaten zoals op gewone harde schijven.

Edit> laat maar wat dat laatste betreft, topic gevonden:
https://www.synology-forum.nl/synology-dsm-6-1/verschil-tussen-een-volume-en-een-diskgroep/