Na migreren 1 HD SHR ?

[Birdy]

Dus met een 1-bay NAS toch met SHR werken is behoorlijk flexibel, je hebt immers later nog keuze.

Niet waar dus, gezien reactie #12 en #13

[Robert Koopman]

Maar de schijf komt toch uit de ds114 van de TS en zit nu in een 2-bay NAS en is toch SHR?
Zonder nieuwe format, zo begreep ik het verhaal tenminste.

[Birdy]

Dat moet @walberg dan maar uitleggen

[Pippin]

Ja, zo begrijp ik het ook. Als hij nu een 4TB bijplaatst kan hij b.v. RAID1(SHR) maken.

[Birdy]

Hm...het zeker geen migratie http://www.synology-forum.nl/data-replicator-overige-backupsoftware/backup-programma-om-de-nas-te-backuppen/msg178377/#msg178377
Dus, default geinstalleerd dus, standaard SHR.

[mchp92]

Ja dit is een verwarrend topic
Heb ik een tijdje terug met Synology contact over gehad (ook veel gelezen op inet), nav dingen die ik zag in hun raid calculator (ik heb 213j met 1x 4TB in shr, en wilde kijken wat de impact was van 2, 4 of 8 tb schijf erbij)
Conclusie / afdronk:
- shr met 1 schijf gedraagt zich als een raid0
- met extra schijf erbii wordt dat automagisch een raid 1
- extra schijf moet (exact) even groot zijn als je huidige (als je er meer inzet dan 4tb, raak je de rest effectief kwijt)
- bij tweede schijf in de default shr configuratie wordt die dus vanzelf als redundante schijf ingezet

Om je capaciteit feitelijk te vergroten, en niet te verredundanten met een eztra schijf, zou je je huidige schijf moeten backupen, ombouwen naar raid0, tweede schijf erbij, backup terugzetten. Let wel: als in raid0 *een* van je schijven kapot gaat, ben je effectief ALLES op beide schijven kwijt (althans, zo lees ik links en rechts)

[walberg]

Inderdaad.  En toen ik mijn 4TB overzette naar mijn 214play werd er wel aangegeven dat de schijf opnieuw geformatteerd wordt maar niet dat dit meteen een 1 schijvige raid zou worden.  Natuurlijk kan ik er wel een 4 TB bij plaatsen maar het geld is er even niet. Niet iedereen heeft zoals Rutte aangeeft 3000 euro per maand.  Bovendien ben ik er van overtuigd dat zodra ik een 4TB erbij zet toch de eerste ook weer geformatteerd wordt (en moet je dus eigenlijk al een backup hebben of uiteindelijk 3 schijven).
Voorlopig dus maar met een usb3 Dock ernaast waar ik kleinere backup schijven in zet.  Ik heb nog een aantal kleinere schijven van oude upgrades hier liggen.

[Birdy]

@walberg Je krijgt bij de nieuwe installatie (en dat was het dus) echt wel de keuze of je Quick of Custom wilt.
Bij Quick krijg je automatisch SHR en bij Custom kan je zelf bepalen wat je wilt met die HD.

[Birdy]

Let wel: als in raid0 *een* van je schijven kapot gaat, ben je effectief ALLES op beide schijven kwijt (althans, zo lees ik links en rechts)

Klopt want, RAID0 = Stripe, deze schrijft dan op, in dit voorbeeld, 2 HD's tegelijk dat in tegenstelling tot JBOD, die schrijft eerst HD1 vol en daarna HD2.
Dus, bij JBOD (niet RAID dus) is er nog kans op data recovery en dat is onmogelijk bij RAID0.

[Ben(V)]

Zoals Birdy al opmerkte wordt hier te pas en te onpas kreten door elkaar gegooid.
SHR zonder gegevens bescherming is gewoon een basic volume, die potentieel is uit te breiden naar met gegevensbescherming.
Dit is de default die DSM aanmaakt.

Raid0 en Raid1 hebben beide minimaal twee schijven nodig.
Jbod is het samenvoegen van twee disken tot een volume.

Als je disk in shr zonder gegeven bescherming staat kun je hem uitbreiden met een disk van dezelfde afmetingen (of groter) naar shr met gegevens bescherming.
Effectief heb je dan niet meer diskruimte maar wel Raid bescherming.

Als je SHR zonder gegevens bescherming hebt kun je er gewoon een disk bijplaatsen en daar een nieuw volume op aanmaken en dat volume kun je dan basic of ook weer als shr zonder gegevens bescherming aanmaken(al heeft dat weinig zin).
Dat bijplaatsen kan met elke disk van elke afmetingen.

[Birdy]

SHR zonder gegevens bescherming is gewoon een basic volume, die potentieel is uit te breiden naar met gegevensbescherming.

Basic volume is zeker geen SHR.
Je kunt n.l. niet van Basic naar SHR maar wel naar b.v. RAID1 of RAID5 dus, "die potentieel is uit te breiden naar met gegevensbescherming" klopt in dat opzicht wel.

Bron.

[Robert Koopman]

In dit staatje is er wel degelijk verschil tussen Basic en SHR met één schijf.

https://help.synology.com/dsm/?section=DSM&version=5.2&link=StorageManager%2Fvolume_diskgroup_what_is_raid.html

Basic is niet uit te breiden.
SHR met één schijf is wel uit te breiden.

[Ben(V)]

In termen van wat er wel of niet kan hebben jullie helemaal gelijk.
Wat ik bedoelde maar blijkbaar niet duidelijk was, is dat een SHR disk zonder gegevensbescherming onder water gewoon een gewone disk is net als een basic volume, dus geen Raid form of jbod.

Technisch gezien zou er ook niets in de weg staan om een basic volume uit te breiden naar een Raid vorm, alleen heeft Synology er voor gekozen dat niet toe te laten.

[Birdy]

Technisch gezien kan je wel van Basic naar RAID echter niet naar SHR

[Ben(V)]

Onder water wordt alles met lvm gedaan en zijn er zulke beperkingen niet.
Synology heeft het gewoon niet in de gebruikers interface gestopt.