Na eerst het forum doorgespit te hebben, zit ik nog met de volgende vraag. Ik heb thuis een DS412+ draaien. Om nu het bedrijf van te beveiligen met camera's, ben ik van plan om 3 camera's te plaatsen op een fysiek andere locatie als mijn NAS. Deze camera's hang ik terplaatse in het lokale netwerk, wijs verschillende poorten toe zodat ik ze thuis in SS kan toevoegen. Naar wat ik hier gelezen heb, moet dit kunnen. Ik heb namelijk gelezen dat je een extern ipadres kunt toevoegen in SS.

De vraag is nu:

- hoeveel dataverbruik levert dit op?
- hoe snel moet de internet verbinding zijn?

Ik ben enigszins bang dat de internetverbinding de bottleneck gaat worden in deze config. En ik wil dit wel enigszins goed voorbereiden alvorens 400+ € uit te gaan geven.

Zijn er mensen die al een soortgelijke setup hebben? Voorzien jullie andere problemen dan hier voornoemd?

Ligt inderdaad aan je resolutie. Mijn eenvoudige foscam heeft een 640x480 resolutie en die produceert maar 300kb/s.


Sent from my iPhone using Tapatalk

@Wastaal: Nee, mijn 5 cameras zitten op hetzelfde locale netwerk als de nas. Ze hebben echter een 640x480 resolutie. De data wordt via MPEG4 vanaf de camera verszonden. Dat geeft nog eens een extra compressie waarbij ik op de camera kan kiezen uitMPEG4 Bitrate: 64, 128, 256, 512, 768, 1024, 1536, 2048 (kbps) Ik heb 1024 ingesteld. Bij 5 cameras genereert dat toch nog een dataverkeer van 5Mbps. Dit is echter de datastroom naar de nas en in die kwaliteit wordt dan opgenomen.

In SS heb ik gekozen voor weergave via de nas en heb daar bij 4 van de 5 cameras gekozen voor weergave in lage kwaliteit. Op de kleine windowtjes zie je toch geen verschil, en als je bewaarde beelden oproept heb je toch nog de hoge kwaliteit. Als ik deze beelden nu van extern bekijk via SS gaat alles net zo vlot als lokaal. Maar de verbinding zend bij mij niet de maximale beeldkwaliteit over.

In jouw geval zit de nas extern en wil je natuurlijk wel de maximale kwaliteit die mogelijk is omdat je de beste kwaliteit wilt opnemen. Het beste zou natuurlijk zijn om toch lokaal een nas neer te zetten die alles in de beste kwaliteit opneemt en dan zelf de live beelden in een lagere resolutie vanaf thuis te bekijken.

Als ik dit zo lees, dan denk ik dat ik eerst maar eens begin met 1 camera. Eens kijken hoe dat loopt. Zal ook nog eens met wat leveranciers overleggen of dit haalbaar is. Thxs voor jullie reacties.

Ik kwam net deze link tegen op de Synology site. Daar kun je de resolutie, het aantal frames/sec en de gebruikte compressie invullen en hij geeft precies aan welke bandbreedte je nodig hebt. MPEG4 staat er niet tussen, maar die moet in de buurt van H.264 liggen

Ja, ik wist dat er compressie verschil tussen MJPEG en MPEG4 zat maar dit meer dan ik had verwacht. Mijn Cameras ondersteunen beide formaten. MPEG4 kost echter heel wat meer rekenwerk voor compressie.

DS Camera of Surveillance Station ondersteunt MPEG4, maar als ik rechtstreeks met de brouwser naar de cameras kijk moet ik steeds MJPEG kiezen. Zowel op mijn eigen android tablet als op de ipad tablets die ik in handen gehad heb.

H.264 is nieuwer maar zit volgens testen die ik gezien heb dicht bij MPEG4. Voor bewegende beelden is H.264 beter. (buiten cameras met constant bewegende takken). Voor stilstaande beelden maakt het weinig verschil. En de meeste bewakingsbeelden zullen stilstaand zijn.