Connectieprobleem tussen Synology214 Play en Hifi receiver

[Zetjé]

@ Heppieboeddha, ik ken de handleiding van de router (veel klik-hier klik-daar, maar feitelijk weinig uitleg en andere verduidelijking) en inderdaad, Babylonia heeft gelijk dat er nergens wordt beschreven hoe je statische IP adressering uitgeeft.
In de UPC community wordt eveneens door verschillende gebruikers aangegeven dat de Ubee 3226 dit niet kan, maar dat je dit via de devices moet inregelen. Dus in mijn geval: statische IP toekennen binnen de range van de router, maar buiten bereik van de DHCP pool. Dit heb ik gedaan voor zowel de NAS als receiver (zowel apart als samen), maar dat levert bij mij iig niet het gewenste resultaat op, zoals ik al beschreef in mijn vraag.

[Heppieboeddah]

Zou onder 5.3 DHCP clients moeten kunnen, maar daar laat hij inderdaad alleen maar de aangesloten devices zien en kan je dat niet vastzetten. Bevreemd mij wel... Maar goed je kan dus via deze modem geen statische ipadressen toekennen...

Als je dat dan toch wil doen dan zou dat via je device zelf moeten. Of bridged de modem en zet er een Router achter die het wel kan

[Babylonia]

Een andere router gebruiken achter de Ubee, en de Ubee in bridge-mode zetten lijkt me dan de beste optie.
De Ubee EVW 3226 is in dit geval (gelukkig) wel in bridge-mode te zetten (niet bij elk verstrekt modem van een provider is dat mogelijk). Zie blz. 74 / 75 van de handleiding.

Of bij UPC naar een type modem/router vragen (type EVW3210) waarbij wel vaste IP-adressen zijn in te stellen.
(Er van uitgaande dat men onderling tussen Ziggo en UPC, nu dat ze gefuseerd zijn geen verschillende firmware gebruiken voor dezelfde type modems/routers).

[Zetjé]

@ Babylonia,

Ja, in deze richting zat ik al te denken. Dank voor het meedenken!

[peeweesyn]

Alhoewel de oplossing (een ander modem/router) misschien hetzelfde is, heeft dit niet te maken met statische of dynamische (DHCP) adressen, omdat de mediaserver op de Synology zich via het dlna protocol presenteert. DLNA adverteert via broadcastverkeer, en niet via vaste ip adressen.

Maar de Ubee modems hebben last van DLNA problemen (blijkbaar worden de broadcasts niet altijd goed doorgegeven). Je kunt proberen in de Mediaserver van Synology de SSDP advertisementinterval een stuk lager in te stellen (op o.a. mijn verzoek door Synology toegevoegd i.v.m. Samsung TV's die de keep alive packets negeerden  ), bijvoorbeeld 30 seconden, waardoor de mediaserver elke 30 seconden een SSDP keep-alive broadcast rondstuurt. Misschien ziet de Onkyo dan na 30 seconden de NAS weer wel.

Of zoals hier gesuggereerd een andere router achter je Ubee. Je zou dan je Ubee niet perse in bridged hoeven te zetten, als je vanaf je Ubee via de LAN poort naar een LAN poort van de 2e router gaat en de andere devices ook in de LAN poorten prikt (waardoor de 2e router geen router maar switch wordt).

Wat altijd aan te raden is, is te kijken in de router instellingen of er opties te vinden zijn die met 'broadcast' te  maken hebben en die aan te zetten.

[Ben(V)]

Een router is tegenwoordig eigenlijk een samenstelling van drie verschillende devices te weten:

• Router
• Wireless Accesspoint
• Switch

Als het switch deel gaat filteren(en broadcast verkeer tegenhouden is filteren) is het eigenlijk geen switch meer maar een firewall, dit zou niet mogen en je zou eigenlijk moeten gaan klagen bij je provider die dat onding levert.

Wat je ook zou kunnen doen is achter dat ubee ding een echte switch hangen en daar al je apparatuur op aansluiten. Het verkeer dat lokaal op je lan blijft komt dan nooit meer bij die Ubee terecht.

Ik neem aan dat in tegenstelling tot wat je in je eerste post schrijft je de hifi aparatuur en de NAS aan de Ubee hebt gehangen en niet rechtstreeks aan elkaar. Je zou een test kunnen doen door dat wel zo aan te sluiten en kijken of het dan wel goed werkt, dan zit die Ubee er ook niet meer tussen.

[Zetjé]

@ Peeweesyn en Ben(V), dank voor jullie input, ik zal de opties zeker bekijken en indien mogelijk proberen.

[Babylonia]

De NAS die hier (op 35 km afstand) is aangesloten heeft een vergelijkbare set-up met switch en nog een extra Apple Airport Express die in bridge-modes is gezet.

Zie < DEZE > voor uitgebreid set-up schema, plus volgende reacties in die draad.

Aanvullend zit er inmiddels een Marantz receiver / versterker in het netwerk gekoppeld aan de switch.
Ook de NAS zit er op. NAS en receiver hebben gewoon contact met elkaar zonder problemen.
Dacht dat het kwam omdat ze gewoon in het netwerk zitten en contact hadden via de gebruikelijke netwerkopties, niet via DLNA. Vandaar dat ik eerst andere suggesties in de draad opperde. Excuus.
(IP-adressen voor de diverse apparaten wordt hier door de Ubee modem/router uitgegeven, vast IP voor NAS).

Enige probleem in die set-up is dat als je gebruik maakt van de WiFi van de Ubee modem/router, mobiele apparaten geen verbinding hebben via het Apple Airport protocol, DLNA e.d. om muziek rechtstreeks naar de Marantz receiver door te sturen. Wordt niet gezien.

Benadering via het WiFi-kanaal van de Apple Airport Express wel.

[Ben(V)]

Conclusie lijkt me ook hier duidelijk.
Die Ubee blokeerd het DLNA protocol.
Als je dat ding omzeilt heb je geen probleem.

Persoonlijk vind ik dat iedereen die zo'n ding heeft hierover bij z'n provider moet gaan klagen.
Die komen alleen maar in actie als er meerdere mensen gaan klagen.

[Babylonia]

Vraag het me af.
Bij Ziggo wordt er erg veel over geschreven, zonder resultaat.
Bijv. al enkele maanden bezig < HIER >, en gaat het in dit geval nog maar om één draadje.
Via Google behoorlijk wat reacties te achterhalen.

[Ben(V)]

Je zou nog eens kunnen proberen om in de firewall van die Ubee "IP-flood dectection" uit te zetten.
Dat zorgt nogal eens voor problemen.

In de oorsprong werd dat alleen gebruikt voor het wan to lan verkeer, maar omdat er tegenwoordig ook wifi op die routers zit, doen ze het ook op het lan-lan verkeer en dat kan problemen met broadcast(en dus DLNA) hebben.
Broadcast over een wifi netwerk is ook altijd een potentiele bron van ellende. Eigenlijk zouden ze broadcast protocollen moeten verbieden.

[Babylonia]

Je zou nog eens kunnen proberen om in de firewall van die Ubee "IP-flood dectection" uit te zetten.
Dat zorgt nogal eens voor problemen.

Volgens berichten op fora staat die standaard uit (tenminste bij Ziggo). Nakijken kan natuurlijk nooit kwaad.
< Informatie bij Ubee zelf >:

IP Flood Detection    Enable to have the firewall detect IP flood attacks. Can result in slow web responsiveness due to high packet loss (as much as 90%) due to dropped packets as part of the protection algorithm

[Ben(V)]

Checken kan geen kwaad en TS had het over UPC en niet ziggo.

[Babylonia]

UPC en Ziggo is tegenwoordig hetzelfde. 

[Birdy]

Jammer genoeg wel, gelukkig heb ik alleen TV van Ziggo