NAS : NTFS vs FAT / SHR / HD Red vs Green

[mysticfist]

Hey hier ben ik weer met een paar vraagjes ;-)

HD:
Ik ga de Synology DS412+ kopen maar was nu aan het twijfelen welke HD ik het beste neem.
Ik heb al besloten dat het een 3TB zal zijn en aangezien in een andere post ze aanraden om de 5400 rpm te nemen blijven er dan deze 2 over:

4 x 3TB Western Digital WD30EZRX SATA III 64MB IntelliPower Green       
4 x 3TB Western Digital WD30EFRX SATA III 64MB IntelliPower Red NAS Hard Drive

Welke zou ik het beste nemen als je weet dat ik de NAS vooral zal gebruiken voor Backup + Hosten van een Website + streaming van media binnen mijn netwerk thuis?

Volgens wat ik begrepen heb is de Red sneller en is de Green zuiniger maar zit er veel verschil op en loont het de moeite om meer te betalen voor de Red?
Ik heb ergens gelezen dat de Green minder lang zou meegaan als de Red maar ik kan het niet terugvinden.

Ik ga hem bestellen via mobile-harddisk en dan heb ik de volgende vragen aangezien je het door hen kan laten installeren:

Formateren FAT of ?

Externe en Mobile harddisks worden door ons standaard FAT32 geformatteerd. Dit heeft als voordeel dat de schijf op elk besturingssysteem gebruikt kan worden. Het nadeel is dat de maximale grootte per bestand 4GB is. Dit nadeel heeft NTFS niet, echter NTFS zonder extra software niet op Mac of Linux gebruikt worden. Mocht u de schijf liever NTFS geformatteerd ontvangen dan kunt u dit aangeven bij het bestellen. De schijf is overigens altijd eenvoudig opnieuw te formatteren.

Ik gebruik qua PC's en laptops altijd het OS Windows maar ik heb ook IPAD's en daar zit misschien het probleem. Hoe laat ik hem het beste formateren?
Aangezien ik met HD films zit die ik op de NAS ga plaatsen en dat deze groter zijn dan 4 GB vermoed ik dat ik dus verplicht ga zijn om NTFS te gebruiken. maar wat dan met die IPAD's? Ga ik er wel aan geraken met deze tablets? Of zijn er andere alternatieven?

SHR ?

Bij een Synology die incl. schijven besteld wordt plaatsen we de schijven, updaten we de firmware van de Synology en plaatsen we de schijven in RAID. Synology heeft naast de standaard mogelijkheden ook "Synology Hybrid RAID" (SHR) met 1 of 2 schijven fouttolerantie. SHR met 1 schijf fouttolerantie biedt dezelfde voordelen als RAID 1 of 5, maar laat zich makkelijker uitbreiden met schijven met een grotere capaciteit. Wij configureren Synology systemen dan ook standaard in SHR met 1 schijf fouttolerantie. Mocht u een andere configuratie wensen dan kunt u dat aangeven bij de opmerkingen van uw bestelling.

Ik zou kiezen voor Raid 5 maar volgens wat ik begrijp gebruiken ze ook SHR en dat werd door een collega afgeraden. Wat denken jullie hierover?

[Robert Koopman]

Met externe schijven en hun indeling heb je niets te maken.

Dat SHR en RAID5 verhaal blijft moeilijk, wat is nu de beste keuze?
Ik koos voor RAID5 omdat ik SHR eigenlijk niet kende, ik denk dat ik nu voor SHR zou gaan.
Maar met 4 schijven is SHR eigenlijk een RAID5 systeem toch?
In beide gevallen is er een schijf nodig voor de databescherming.
Er zit een beetje snelheidsverschil in las ik eens ergens op de Synology site, welke nu de snelste was weet ik even niet. Kan je gemakkelijk op de site nakijken denk ik.

Ik heb de Green schijven omdat de Reds er toen nog niet waren.
De Red schijven zijn goed te gebruiken in een RAID/SHR systeem.
Als het prijsverschil meevalt zou ik nu voor de Red versie gaan.
Welke schijf nu echt beter is valt niet te zeggen, elke schijf gaat stuk 

[mysticfist]

Met externe schijven en hun indeling heb je niets te maken.

Moet ik dan niet doorgeven hoe ik ze geformateerd wil hebben?
Ik stel deze vraag omdat er op hun website staat dat ze standaard FAT32 gebruiken maar ik vrees dat dit probelemen gaat geven als ik dus HD films erop zet.
Of lost de NAS dit vanzelf wel op en is er geen probleem zelfs als mijn bestanden 12 GB groot zijn?

[Plerry]

Uit je eerder quote:

... Externe en Mobile harddisks worden door ons standaard FAT32 geformatteerd ...

Het betreft daar dus externe of mobiele HDs; niet HDs die in je NAS worden ingebouwd.

In je Synology NAS wordt altijd het native Ext(X) format gebruik. Ik meen tegenwoordig Ext4.

[mysticfist]

Oops daar had ik overgekeken.
Thanks.
:-)

[Robert Koopman]

Standaard is EXT4

[mysticfist]

Welke schijf nu echt beter is valt niet te zeggen, elke schijf gaat stuk 

Eigenlijk is dat geen reclame he ;-)

[Robert Koopman]

Welke schijf nu echt beter is valt niet te zeggen, elke schijf gaat stuk 

Eigenlijk is dat geen reclame he ;-)

Niet echt maar is wel "waar"....
Ik lees zelfs regelmatig op het forum dat nieuwe schijven meteen al defect zijn!
Of binnen een vrij korte periode.
Daarom is een vooraf geïnstalleerde NAS zo gek nog niet, weet je zeker dat het werkt.

[m4v3r1ck]

Welke schijf nu echt beter is valt niet te zeggen, elke schijf gaat stuk 

Eigenlijk is dat geen reclame he ;-)

Niet echt maar is wel "waar"....
Ik lees zelfs regelmatig op het forum dat nieuwe schijven meteen al defect zijn!
Of binnen een vrij korte periode.
Daarom is een vooraf geïnstalleerde NAS zo gek nog niet, weet je zeker dat het werkt.

Van een set van 4 1TB WD Blacks zijn er binnen een jaar 2 naar de RMA gegaan! Bad Blocks...

Heb nu standaard een nieuwe schijf op de plank liggen ter vervanging in mijn raid in mijn Mac indien er een crasht!

[Plerry]

Met betrekking tot de WD Green of Red HD's heb ik het volgende begrepen
(maar laat me graag corrigeren indien dit niet klopt):

• Mechanisch en elektrisch zijn de Green en Red HDs gelijk.
  Je mag dan aannemen dat ze ruwweg even lang (of kort) meegaan.
  Dit in tegenstelling tot bijv. de Black range, die langer mee zou moeten gaan, maar flink duurder is.
  Door een fouttolerante Raid (of het nu Raid5 of SHR is ...) te gebruiken is je data toch safe tegen
  (enkel) diskfalen en kan je makkelijk incidenteel een schijf vervangen en aldus met Green of Red
  toch goedkoper uit zijn dan met Black.
• Het verschil tussen Green en Red zou zitten in de firmware, en wel in de fouttolerantie.
  * Green is primair bedoeld als enkelvoudige data-schijf. Green probeert keer op keer data te lezen,
     net zo lang tot het goed gaat. Dat moet wel, want het is in principe de enige bron van die data.
  * Red geeft al veel eerder de brui aan de leespoging en meldt een error. Wanneer die schijf in een Raid-
     configuratie met fouttolerantie staat (Raid1, Raid4, Raid5, Raid?, maar niet Raid0) is dat niet erg.
     Als de andere disks wel gewoon hun data kunnen lezen is toch de complete data snel beschikbaar.
  Bij het optreden van eventuele leesfouten is een Red systeem dus in principe sneller dan een Green.
• Er zijn ook multimedia HDs, bijv gebruikt in HD video recorders.
  Die disks staan nadrukkelijk meer fouten toe, maar blijven daardoor ook niet langdurig proberen
  foutloze data te lezen. Een vloeiende video-stream is belangrijker dan een incidentele foute pixel ...

Als het enige verschil tussen Green en Red daadwerkelijk de firmware is, blijft de vraag waarom dan
het prijsverschil. Maar, wellicht heeft dat met marketing en niet met techniek te maken ...   

[mysticfist]

Hmmm hopelijk gaan ze niet te snel stuk want anders wordt het wel een dure grap.
Als ik het vergelijk met de externe HD's van mijn pc die gingen toch minstens zo een 5 jaar mee.
Alleen heb ik nu de pech dat er 3 van de 4 kapot gegaan zijn op minder dan 3 maand tijd   

Gelukkig is degene die nog ok is degene met mijn foto's, muziek en documenten.

[m4v3r1ck]

Hmmm hopelijk gaan ze niet te snel stuk want anders wordt het wel een dure grap.
Als ik het vergelijk met de externe HD's van mijn pc die gingen toch minstens zo een 5 jaar mee.
Alleen heb ik nu de pech dat er 3 van de 4 kapot gegaan zijn op minder dan 3 maand tijd   

Gelukkig is degene die nog ok is degene met mijn foto's, muziek en documenten.

Waarschijnlijk uit dezelfde productie batch nummer?

[Nelesss]

Hmmm hopelijk gaan ze niet te snel stuk want anders wordt het wel een dure grap.
Als ik het vergelijk met de externe HD's van mijn pc die gingen toch minstens zo een 5 jaar mee.
Alleen heb ik nu de pech dat er 3 van de 4 kapot gegaan zijn op minder dan 3 maand tijd   

Gelukkig is degene die nog ok is degene met mijn foto's, muziek en documenten.

Dan zou ik die maar gauw back-uppen. Heb altijd een slecht gevoel bij 1 plaats voor je belangrijke data.

[mysticfist]

Waarschijnlijk uit dezelfde productie batch nummer?

Nee het zijn zelfs verschillende types / merken.
Ik vermoed dat er een probleempje geweest is met de stroom/spanning op het net.

Dan zou ik die maar gauw back-uppen. Heb altijd een slecht gevoel bij 1 plaats voor je belangrijke data.

Vanwaar het idee om een NAS te kopen denk je ;-)
Ik heb ze voor alle zekerheid afgekoppeld en laat ze nu in mijn kast liggen tot ik de NAS heb en nadien zet ik alles daarop.

[extreme8eight]

Ik ga waarschijnlijk gaan voor de Red serie aangezien deze meer gemaakt zijn voor NAS + het prijsverschil is bijna niets.
Maar mij lijkt het in principe eerder een marketingstunt