HDD voor DS1xx ? WD Red vs green

[octo4240]

Hallo,
Ik sta op het punt een DS112+ aan te schaffen. Heb genoeg backup mogelijkheden verzameld in de afg jaren en wil m met name gebruiken als muziek bibliotheek voor Sonos en wil alle films/series in het netwerk en op afstand toegankelijk maken.

Ik heb echter nog geen geschikte HDD voor de 112+ en wil die daarom aanschaffen. Heb al veel op fora gelezen, maar kan niet echt een goede keuze maken. Ik zoek een energiezuinige en stille schijf zonder teveel gedoe om m aan de praat te krijgen. Op fora zie ik alleen zuinige schijven van WD, andere 7200rpm schijven maken teveel lawaai.

Opties:
1.  WD20EFRX Red hdd. Stabilisatie, zuinig in gebruik, geen headparking issues. Lijkt betrouwbaar op allerlei fora en reviews, maar moet zich nog bewijzen op lange termijn. Helaas wel TLER dat niet uit te schakelen is; hoe Onwenselijk is dit in een single bay NAS? Iemand ervaring hiermee?

2.  WD20EZRX Green hdd. Zuinig in sleep status, minder zuinig in idle, geen TLER, langzamer dan red. Helaas soms headparking issues die je moet herstellen met WDidle3.exe tool via bootable disk op pc (werk). Betrouwbaarheid lijkt op meeste reviewsites ok, maar op newegg vrij slecht beoordeeld. Veel DOA's of kapotte schijven in het eerste half jaar volgens deze site.

3.  WD20EARX Green hdd. Zuinig in idle en sleep status, geen TLER, langzaamste van de drie. Helaas redelijk vaak headparking issues die je moet herstellen met WDidle3.exe tool via bootable disk op pc (werk). Betrouwbaarheid lijkt op fora iets beter dan de EZRX serie (2-3tb schijven zijn daar bijna identiek).

Kortom, er lijkt niet 1 optie uit te springen als beste. Ik ben niet bang voor het verlies van data als er een schijf stuk gaat, zal vaak genoeg backuppen en draai er geen website van ofzo, maar vind t wel zonde van geld en moeite als schijven stuk gaan. Prijs is (binnen redelijkheid, zeg 100E) geen issue, ik investeer liever nu iets meer in een schijf die 3 jaar meegaat dan ieder jaar een nieuwe goedkope kopen...

Kan iemand mij adviseren? Heeft iemand (langdurige) ervaring met een van deze schijven in een 1-bay NAS? Of misschien zijn er alternatieven; welke schijf hebben jullie in een NAS zonder RAID?

Alvast bedankt!

[Robert Koopman]

Elke schijf gaat stuk 
En de Red versie is speciaal voor raid gemaakt, die valt af in een 1-Bay NAS lijkt mij.
Niets is lastiger dan "de juiste" schijf te kiezen. De factor geluk speelt misschien nog wel de grootste rol.

[Briolet]

Niets is lastiger dan "de juiste" schijf te kiezen.

zeg dat wel. Ik heb een twee-bay nas waar ik anderhalf jaar geleden een enkele green in gezet heb. Ik wil er nu een tweede naast zetten in raid1. Dilemma is: red/green mixen of toch maar een green ernaast. Ik heb het afgelopen weekend het nodige gelezen, maar ben er nog niet 100% uit.

Als ik de werking van TLER goed begrijp, lijkt mixen geen probleem en is het altijd nog beter dan helemaal geen TLER. En als de green het ooit opgeeft wordt dat ook een red.

De green (zonder TLER) gaat veel langer proberen om een bad blok alsnog in te lezen. Als dat dan toch nog lukt, wordt dat stuk 'uitgemapt' en de inhoud op een nieuw stuk weggeschreven. De beste optie voor enkele schijven of raid0 opstellingen.
Als de green de data echter helemaal niet kan herstellen, wordt de schijf als degraded gemarkeerd. Als de andere schijf latente bad bloks bevat, kan dit tot gevolg hebben dat beide schijven degraded raken bij het herstellen van de eerste schijf en alle inhoud weg is. (of in elk geval alleen met moeite weer hersteld kan worden).

De TLER functie bij de red zorgt ervoor dat de schijf helemaal niet lang probeert om bad bloks te herstellen, maar direct aan de nas controller doorgeeft dat hij een blok niet kan lezen, het blok zelf 'uitmapt' en dan de nas-controller dat blok vanaf de andere schijf haalt zodat het op een nieuwe schijflokatie hersteld kan worden. Dit voorkomt dat de hele schijf degraded raakt. Ideaal voor raid1 en hoger dus.

Als ik dat zo lees, hoe TLER werkt, is red/green mixen altijd nog beter dan bij green te blijven bij een raid1 configuratie. Op het internet lees ik wel dat sommigen dit afraden, maar nooit de argumentatie waarom. En ik krijg meer het idee dat dit een gevoels kwestie van de schrijver is dan dat er echte argumenten zijn.

Een ander verschil tussen red en green is dat de red een automatische balancering heeft. Dus nog stiller dan de green.

Als iemand een argument heeft dat mixen wel in de weg staat, laat het dan horen.

EDIT:
Ik vond nog een youtube filmpje waar dit probleem ook besproken werd. De expert daar gaf ook aan dat hij niet direct de greens ineen array zou weggooien, maar een voor een zou vervangen door reds als ze begonnen te falen. m.a.w. hij ziet ook geen probleem bij een green/red mix.